УИД № 34RS0024-01-2023-000197-20
Дело № 2-2214/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 03 августа 2023 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО6. обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 ФИО7. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 ФИО7 договор займа, по которому передал последнему сумму займа в размере 1 500 000 рублей под 5% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа изменен на ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполнил и сумму займа не верн<адрес> во внесудебном порядке ФИО1 ФИО7. от возврата займа уклоняет, обратился за судебной защитой нарушенных прав.
В судебном заседании истец ФИО2 ФИО6. иск поддержал, суду пояснил, что по договору ответчик произвел лишь три платежа по уплате процентов, после чего исполнение договорных обязательств прекратил со ссылкой на возникшие финансовые трудности и в последующем от возврата суммы займа уклонился.
Ответчик ФИО1 ФИО7., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений на иск в материалы дела не предоставил.
Причины неявки ответчика судом признаны неуважительными, что в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 ФИО7. заключен договор займа, по условиям которого последний принял на себя обязательство по возврату ФИО2 ФИО6 суммы займа в размере 1 500 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ и обязался уплатить тому проценты за пользование займом в размере 5% от остатка долга за каждый календарный месяц.
Договор займа составлен в простой письменной форме, передача заемных денежных средств подтверждена распиской ФИО1 ФИО7
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали изменение срока возврата займа, в силу которого заемщик обязался вернуть всю сумму займа и начисленные проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ или ранее в течение 10 дней по требованию займодавца.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно утверждению истца в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ФИО7 в установленный срок возврат суммы займа и выплату причитающихся процентов не произвел.
Неисполнение заменых обязательств истец подтверждает наличием в его распоряжении оригинала договора займа и дополнительного соглашения к нему.
В рамках настоящего дела истцом заявлено о взыскании с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные стороной истца доводы не оспорил и представленные ФИО2 доказательства надлежащим образом не опроверг, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.
При таких обстоятельствах суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом на уплату государственной пошлины судебные расходы в размере 15 700 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ФИО2 ФИО6 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей, а всего 1 515 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.Ю. Болохонова