Дело № 12-259/2023
Мировой судья с/у № 5
Писарева М.Ю.
РЕШЕНИЕ
29 августа 2023 г. г.Пенза
Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Пронькина Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 28.07.2023 о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 28.07.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один).
Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, указав, что в постановлении мирового судьи ошибочно содержится ссылка на наличие отягчающего обстоятельства в виде совершения административного правонарушения, срок действия которого не истек. В основу принятого постановления в качестве доказательства принята копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 14.12.2022 г., которая не заверена надлежащим образом. Мировой судья не принял во внимание и не учел все смягчающие обстоятельства вины ФИО1, поскольку он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, несет расходы на выплату алиментов, аренду жилья, выплату долга, его трудовая деятельность связана с управлением транспортного средства. Кроме того, 26.06.2023 г. ФИО1 весь день находился в нервном состоянии из-за развода с женой и материальных проблем. Просит постановление мирового судьи изменить, признать его виновным по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник на основании доверенности ФИО2 жалобу поддержали, дополнив, что у инспектора ДПС, составившего протокол, не имелось законных оснований для нахождения в момент составления протокола об административном правонарушении на 234 км автодороги «Тамбов-Пенза».
Инспектор ДПС ОСР взвода № 1 ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Н.А.Т. при допросе в качестве свидетеля показал, что при несении службы с инспектором ДПС П.Д.А. на 234 км автодороги «Тамбов-Пенза» в 11 час. 20 мин. 26.06.2023 г. был выявлен водитель автомашины «Киа Рио», который при наличии сплошной линии разметки совершил выезд на полосу встречного движения. Данный водитель, как было установлено ФИО1, был остановлен, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ. В отношении данного водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ. Поручение на несение службы на 234 км автодороги «Тамбов-Пенза» в момент составления протокола об административном правонарушении было получено нарядом в составе с ним и инспектором П.Д.А. в установленном порядке.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенного свидетеля Н.А.Т., поскольку они соответствуют совокупности доказательств, исследованных по делу.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, обозрев видеозапись, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15. КоАП РФ, совершенный повторно, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1.(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Как усматривается из материалов дела, 26.06.2023 г. в 11 час. 20 мин. на 234 км автодороги «Тамбов-Пенза» в Пензенском районе Пензенской области водитель ФИО1, управляя автомашиной «Киа Рио» с регистрационным знаком «№», на дороге с двусторонним движением при наличии осевой горизонтальной линии разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.(1) ПДД РФ, повторно.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей, с достаточной полнотой приведенных в постановлении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 26.06.2023, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о разъяснении ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, схемой, приложенной к указанному протоколу, видеозаписью, на которых зафиксирован факт выезда ФИО1 при управлении автомашиной «Киа Рио» с регистрационным знаком «№» на полосу встречного движения при наличии осевой горизонтальной линии разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ в ходе совершения маневра обгона попутного транспортного средства, что подтверждается рапортом инспектора ДПС Н.А.Т. от 26.06.2023 г., копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 14.12.2022 г., которым ФИО1 признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
На видеозаписи зафиксировано управляемое ФИО1 транспортное средство и регистрационный знак, ввиду чего доводы защитника о невозможности сопоставить видеозапись с обстоятельствами вмененного в вину нарушения, являются необоснованными.
Привлечение ФИО1 14.12.2022 г. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ в виде штрафа достоверно установлено и при рассмотрении дела по его жалобе, а также следует из сведений ГИБДД УМВД России по г. Пензе, имеющимися в деле, в соответствии с которыми штраф был им оплачен в размере 2500 рублей 16.12.2022 г.
Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (ч. 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч. 2 ).
Поскольку с момента уплаты (16.12.2022 г.) ФИО1 административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 14.12.2022 г., 1 год не прошел, его действия верно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ. В связи с изложенным доводы защиты о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ являются необоснованными, поскольку выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, им совершен повторно.
В соответствии со служебным заданием в промежуток времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 20 мин. 26.06.2023 г. инспекторы ДПС П.Д.А., Н.А.Т. должны были нести службу на автодороге «Тамбов-Пенза» с 278 по 250 км. Вместе с тем, как следует из Журнала контроля расстановки нарядов ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области, несение службы 26.06.2023 г. во временной промежуток, относящийся и к моменту выявления нарушения, допущенного ФИО1, на 234 км автодороги «Тамбов-Пенза» было поручено наряду ДПС в составе инспекторов П.Д.А., Н.А.Т. Таким образом, инспектор ДПС Н.А.Т. при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 исполнял свои служебные обязанности, действовал в пределах своих полномочий.
Исследованным материалам дела мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения является правильным.
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. При назначении наказания мировым судьей учтено наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, данные о его личности, семейное, материальное положение, то, что профессия водителя является для привлекаемого лица источником дохода, а также повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.6, 12.18 КоАП РФ.
Факт наличия у ФИО1 обязанности по выплате алиментов, уплате долга, арендной платы, необходимость в использовании права управления транспортными средствами при получении дохода, не являются обстоятельствами в соответствии с КоАП РФ, освобождающими его от ответственности за содеянное, также как и нервное состояние, связанное с разводом, которое ФИО1 должен был учитывать сам, принимая решение об управлении транспортным средством.
Оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п. 1 либо п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ при рассмотрении дела также не установлено. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 28.07.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.А. Пронькина