Дело №5-36/2023

Поступило 04.02.2023

УИД: №54RS0013-01-2023-000422-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 февраля 2023 года город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010, <...>) Белова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03.02.2023 г. в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь в помещении наркологического отделения ГБУЗ НСО «БЦГБ», расположенном по адресу: <...>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, предъявленные на основании п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», а именно отказался пройти медицинское освидетельствование в целях определения наличия в его организме алкоголя, поскольку результат освидетельствования был необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права по ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных пояснений, подтверждается содержащими обстоятельства содеянного письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 03.02.2023 г., содержащим обстоятельства содеянного ФИО1 (л.д.2);

- сообщением оператору 112 от Г.Е.С. о том, что между этажами в <адрес> сидит мужчина в алкогольном опьянении, который не является жильцом их дома (л.д.3);

- рапортами сотрудников полиции З.А.С., Ш.И.В. о том, что в ходе патрулирования в подъезде <адрес> ими был обнаружен мужчина, установленный позднее как ФИО1, который был с признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), они представились мужчине, указали на правонарушение, предложили пройти в служебный автомобиль, он согласился, был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ НС БЦГБ, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4,5);

- объяснением К.В.В. о том, что в его присутствии ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6);

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с подписью очевидца К.В.В., и согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7).

Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они составляют совокупность, которая является достаточной.

Согласно ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрена ответственность по ст.20.21 КоАП РФ.

ФИО1 находился в общественном месте, при этом сотрудниками полиции были выявлены признаки опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ему, подозреваемому в совершении административного правонарушения, с целью подтверждения указанного подозрения, обоснованно было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался, в связи с чем совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает имущественное положение виновного, все данные о его личности, согласно которым последний имеет постоянное место жительства и регистрации, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством суд находит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности конкретные фактические обстоятельства содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который неоднократно привлекался к административной ответственности, смягчающее и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку последний не трудоустроен, не имеет постоянного заработка, а потому назначение административного штрафа, по мнению суда, в данном случае не будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с зачетом срока его административного задержания с 00 часов 30 минут 04.02.2023 г.

Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по г. Бердску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Белова