УИД 74RS0006-01-2022-009205-94
Дело № 2-557/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 24 января 2023 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,
при секретаре Флоринцеве М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69399 рублей 24 копейки, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2281 рубль 98 копеек.
В обоснование заявленных требований указало, что 21 марта 2017 года между ПАО «Восточный банк экспресс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №) по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 32075 рублей 66 копеек под 29,9/69,9% годовых сроком на 736 дней. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств. Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении сроков возврата (части возврата) денежных средств начисляется неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возвращен конверт с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный банк экспресс» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Исходя из положений ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Как установлено судом, 21 марта 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк», с одной стороны, и ответчиком ФИО1 с другой стороны, заключен договор кредита №) в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 33000 рублей на срок до востребования
Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка составила 29,9% годовых за проведение безналичных операций, 69,9% годовых за проведение наличных операций. Как указано в п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер неустойки (штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору составляет 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Со всеми условиями потребительского кредита заемщик была ознакомлена в день его заключения, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях потребительского кредита, информационном графике платежей.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору №) от 21 марта 2017 года исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки в погашении долга, в связи, с чем образовалась задолженность.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С целью принудительного взыскания имеющейся задолженности Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, однако по заявлению должника вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен 31 мая 2022 года.
Как следует из представленного суду расчёта, по состоянию на 20 октября 2022 года задолженность ответчика составляет 69399 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 30751 рубль 66 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 38647 рублей 58 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, его контррасчет не представлен. Указанный выше расчет судом проверен, и принимается как верный.
Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Также с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от 24 октября 2022 года, в сумме 2281 рубль 98 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г***, зарегистрированной по месту жительства (адрес), паспорт гражданина РФ серия №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2017 года по состоянию на 20 октября 2022 года (включительно) в размере 69399 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 30751 рубль 66 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 38647 рублей 58 копеек, а также в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 2281 рубль 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.С. Пшеничная
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года
Судья Т.С. Пшеничная