Приговор по делу № 1-203/2023 от 11.07.2023.

Дело № 1-203/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 июля 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда адрес Жуковой О.В.,

при секретарях судебного заседания: фио, фио, фио,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, работающего, разведенного, имеющего малолетних детей 2008 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств, в следственном изоляторе, группой лиц по предварительному сговору.

Так, он, (ФИО1), в неустановленные органом предварительного следствия время и месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным органом предварительного следствия соучастником, направленный на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств неустановленному кругу лиц, в следственном изоляторе, при этом, распределив между собой преступные роли следующим образом: в преступную роль неустановленного органом предварительного следствия соучастника входило - приобретение психотропных веществ и наркотических средств, упаковка психотропных веществ и наркотических средств в «тайники» - корпуса зарядных устройств для мобильных телефонов, в преступную роль его, (фио), входило: приобретение психотропных веществ и наркотических средств, незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств в находящихся корпусах зарядных устройств для мобильных телефонов в следственный изолятор ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по адрес по адресу: адрес, путем их переброса на территорию следственного изолятора ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по адрес по адресу: адрес.

Далее, в целях реализации выше приведенного совместного преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли он, (ФИО1), в неустановленное органом предварительного следствия время, не позднее 00 часов 05 минут 21 мая 2022 года, в неустановленном органом предварительного следствия месте, незаконно приобрел в целях дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц: вещество, массой 18,69 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что составляет крупный размер, вещество, массой 0,03 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, вещества растительного происхождения из четырех свертков, общей массой 3,1 г. (0,5 г., 1,2 г., 0,6 г., 0,8 г.), являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составит 2,6 г. (расчетная величина), спрессованное вещество растительного происхождения из полимерного свертка, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,6 г.

Затем, в целях реализации выше приведенного совместного преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли, он, (ФИО1), незаконно хранил при себе, во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки выше приведенное психотропное вещество в крупном размере и находящиеся в корпусах зарядных устройств для мобильных телефонов наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, тем самым, он, (ФИО1), совершил действия, направленные на последующую незаконную реализацию выше приведенных психотропного вещества в крупном размере и наркотических средств и, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, однако, он довести свой преступный умысел до конца и причинить вред общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как он, (ФИО1), 21 мая 2022 года, примерно в 00 часов 05 минут, был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, а выше приведенные психотропное вещество в крупном размере и наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут 21 мая 2022 года по адресу: адрес.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в содеянном не признал и показал, что он незаконным сбытом наркотических средств не занимался, он действительно намеревался по просьбе своего знакомого передать в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по адрес по адресу: адрес мобильные телефоны, однако, ему не было известно о том, что в корпусах зарядных устройств для мобильных телефонов находились психотропные вещества и наркотические средства, а также он не привязывал сверток к веревке для его передачи в следственный изолятор, так как его задержали сотрудники следственного изолятора.

Виновность подсудимого фио в содеянном подтверждается исследованными судом в их совокупности следующими доказательствами по уголовному делу:

-показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес, данными им на судебном заседании и на предварительном следствии, которые были оглашены и проверены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 мая 2022 года поступила оперативная информация о том, что в ночь с 20.05.2022 года на 21.05.2022 года неизвестным лицом будет осуществлен переброс в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес по адресу: адрес через основное ограждение мобильных телефонов, их комплектующих и наркотических средств, в связи с чем, им совместно с другими оперативными сотрудниками было осуществлено визуальное наблюдение за прилегающей к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес территорией. Далее, они 21 мая 2022 года, ночью, увидели, что к основному ограждению со стороны режимного корпуса учреждения, в котором содержатся подозреваемые и обвиняемые, подошел ранее неизвестный ФИО1, как было установлено, который взял в руки выброшенную из камеры веревку и попытался привязать к ней имеющийся у него в руках сверток. После чего, ими сразу было произведено задержание фио, который при этом убрал сверток под верхнюю одежду. Затем, ими была вызвана группа СОГ ОМВД России по адрес. Во время ожидания приезда группы СОГ ФИО1 скинул сверток на землю. По прибытию группы СОГ на место совершения преступления данный сверток был изъят в ходе осмотра места происшествия, а ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. На ФИО1 какого-либо физического, психологического давления не оказывалось, сверток ему не подбрасывался;

-показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес, данными им на судебном заседании, из которых следуют показания, аналогичные показаниями свидетеля фио;

-показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес, данными им на судебном заседании, из которых следуют показания, аналогичные показаниями свидетелей фио и фио;

-показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены и проверены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он в составе группы СОГ в 01 час. 30 мин. 21 мая 2022 года прибыл в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по адрес по адресу: адрес, где он увидел задержанного фио, как было установлено, который пытался перебросить на адрес СИЗО - 3 УФСИН России по адрес сверток, который последний скинул на землю при задержании сотрудниками ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по адрес. Далее, им был осмотрен данный участок местности, в ходе которого были обнаружены и изъяты: предмет, обернутый в тканевый материал, внутри которого находились: шприцы, мобильные телефоны, зарядные устройства, наушники, USB - кабели, а также зарядное устройство с двумя свертками с полимерными материалами, зарядное устройство с двумя склеенными между собой свертками, которые были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих при этом лиц, о чем был составлен протокол, и, произведен личный досмотр фио, в ходе которого у фио в левом наружном переднем кармане джинс обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme» со вставленной сим - картой «Мегафон», сделаны смывы с ладоней правой и левой рук, о чем был составлен протокол;

-показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены и проверены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следуют показания, аналогичные показаниями свидетеля фио;

-показаниями свидетеля фио - понятого, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены и проверены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его и второго понятого присутствии сотрудником полиции 21 мая 2022 года был осмотрен участок местности ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по адрес по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты: предмет, обернутый в тканевый материал, внутри которого находились: шприцы, мобильные телефоны, зарядные устройства, наушники, USB - кабели, зарядное устройство с двумя свертками с полимерными материалами, зарядное устройство с двумя склеенными между собой свертками, которые были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих при этом лиц, о чем был составлен протокол, а также произведен личный досмотр фио, в ходе которого у фио в левом наружном переднем кармане джинс обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme», сделаны смывы с ладоней правой и левой рук, о чем был составлен протокол;

-показаниями свидетеля фио - понятого, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены и проверены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следуют показания, аналогичные показаниями свидетеля фио;

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 21.05.2022 г. - участка местности по адресу: адрес, в ходе которого на земле возле бордюра обнаружен и изъят предмет, обернутый в тканевый материал, внутри которого находились полиэтиленовые пакеты с мобильным телефоном марки «SAMSUNG La’Fleur» белого цвета, мобильный телефон марки «MAXVI ms531» синего цвета, мобильный телефон марки «LG А399» черного цвета, мобильный телефон марки «Iphone 5S» черного цвета, шприцы в количестве 10 штук, зарядные провода, корпус зарядного устройства черного цвета, внутри которого обнаружен полиэтиленовый сверток с неизвестным веществом, корпус зарядного устройства черного цвета, внутри которого обнаружены 2 полиэтиленовых свертка с неизвестным веществом (л.д. 5-9 том 1);

-протоколом личного досмотра фио от 21.05.2022 г., в ходе которого у фио в левом наружном переднем кармане джинс обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme», сделаны смывы с ладоней правой и левой рук (л.д. 11 том 1);

-протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель фио изобличил обвиняемого фио в содеянном (л.д. 36-39 том 1);

-заключением эксперта № 1321 от 13.07.2022 г., из которого следует, что: вещество массой 18,67 г. из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов. Вещество массой 0,03 г. из полимерного свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, внесенное в Перечень наркотических средств и, психотропных веществ и их прекурсов (Список II, наркотические средства). Вещества растительного происхождения из четырех свертков общей массой 3,1 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленное на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов. Количество канабиса (марихуанны), представленного на экспертизу и высушенного до постоянной массы составит 2,6 г. (расчетная величина). Спрессованное вещество растительного происхождения из полимерного свертка массой 0,6 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). На поверхностях корпуса зарядного устройства «LG STAU34RD», изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленного на экспертизу, обнаружены следы психотропного вещества – амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов. Определить массу психотропного вещества не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием психотропного вещества на представленном объекте (л.д. 83-96 том № 1);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 15.11.2022 г., в том числе, мобильного телефона марки «Realme», из которого следует, что в мессенджере «Телеграмм» в диалоге от 20 мая 2022 года с контактом «Борис» обнаружены аудиозаписи, в которых «Борис» просит фио продать серьги, которые «выдернет Даша», потому что ему нужны деньги, что «Даша» сейчас поедет на Савеловский рынок, приобретет телефоны, которые он выбрал и привезет ФИО1, а ФИО1 поясняет «Борису», чтобы «Даша» привезла чеки, далее «Борис» спрашивает фио, созванивался ли он с «пацаном», на что ФИО1 отвечает утвердительно, далее «Борис» говорит ФИО1, чтобы тот «все сделал по уму»; в диалоге от 18 мая 2022 года с контактом «Рома Грей» обнаружены голосовые аудиозаписи, в которых ФИО1 спрашивает «Рома Грей» о поездке в Некрасовку и после Некрасовки просит «Рому» приехать к нему, далее, ФИО1 просит «Рому» «заделиться» с ним, «поделить пополам», что может пересечься с «Ромой» на кольцевой станции метро, чтобы тот по приезду в Некрасовку отошел и посмотрел, что ему «насыпали», что сам поедет в Некрасовку через пару дней и возьмет «пять» за «три», «два» оставит себе и поделиться с «Ромой», а «три» «пацану» (л.д. 206-220 том 1).

Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого фио

Суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в содеянном, полностью доказана, подтверждается выше приведенными доказательствами, собранными по уголовному делу, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, выше приведенными показаниями свидетелей.

Выше приведенным показаниям свидетелей у суда оснований не доверять нет, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с совокупностью приведенных выше доказательств по уголовному делу, которым у суда оснований не доверять также нет.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности выше приведенных свидетелей в исходе уголовного дела, и об оговоре ими подсудимого фио по уголовному делу нет, а поэтому их показания суд берет в основу приговора.

Суд показания свидетелей фио, фиоо в основу приговора не берет, поскольку им неизвестны какие-либо сведения об обстоятельствах предъявленного ФИО1 обвинения. Суд находит данные ими показания не подтверждающими и не опровергающими обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения.

Заключение судебной химической экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертное исследование проведено на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности и поэтому суд берет его в основу приговора.

Судом были проверены письменные материалы уголовного дела и суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе проведения предварительного следствия, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора, а также свидетельствующих о нарушении прав подсудимого фио на защиту в ходе предварительного следствия и поэтому суд их берет в основу приговора.

У суда не имеется каких-либо оснований считать, что письменные материалы уголовного дела сфальсифицированы.

Не доверять доказательствам по уголовному делу у суда оснований нет, поскольку они сомнений в своей достоверности, относимости и допустимости не вызывают.

Каких-либо провокационных действий со стороны оперативных сотрудников и сотрудников полиции в отношении подсудимого фио совершено не было.

Преступный умысел подсудимого фио на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств в следственный изолятор сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов, направленной на выявление распространителя психотропных веществ и наркотических средств.

То обстоятельство, что сам подсудимый ФИО1 ни психотропных веществ, ни наркотических средств не употребляет, само по себе не свидетельствует об отсутствии у него преступного умысла на покушение на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств.

Показания подсудимого фио о том, что у него не было преступного умысла на передачу в следственный изолятор психотропного вещества и наркотических средств, что он с кем - либо с этой целью в преступный сговор не вступал, что он не знал о том, что в корпусах зарядных устройств для данных мобильных телефонов находились психотропные вещества и наркотические средства, что он не привязывал сверток с мобильными телефонами к веревке, что он лишь намеревался по просьбе своего знакомого передать в следственный изолятор мобильные телефоны, судом признаются надуманными и не соответствующими действительности, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, являющимися формой защиты подсудимого и в этой части суд их в основу приговора не берет, поскольку они объективно опровергаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, оснований не доверять которым у суда нет.

Так, из показаний свидетелей следует, что подсудимый ФИО1 подошел к основному ограждению со стороны режимного корпуса следственного изолятора, в котором содержатся подозреваемые и обвиняемые, взял в руки выброшенную из камеры веревку и попытался привязать к ней имеющийся у него в руках сверток, который он при задержании сбросил.

Так, из протокола осмотра места происшествия следует, что сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сброшенный подсудимым ФИО1 при задержании сверток, в котором в том числе, находились шприцы, зарядные устройства, внутри которых обнаружены полиэтиленовые свертки с неизвестным веществом.

Так, из заключения эксперта следует, что в сброшенном подсудимым ФИО1 при задержании свертке находились психотропные вещества и наркотические средства.

Так, из протокола личного досмотра подсудимого фио следует, что у него был изъят его мобильный телефон.

Так, из содержащейся в мобильном телефоне подсудимого фио переписки в завуалированной форме следует, что он с другими лицами обсуждал приобретение мобильных телефонов и наркотиков.

Суд в основу приговора также берет показания подсудимого фио в той части, в которой они согласуются со всеми исследованными судом доказательствами по уголовному делу, находя их в этой части правдивыми.

Так, из показаний самого подсудимого фио следует, что он действительно намеревался передать на территорию следственного изолятора сверток с содержимым.

Довод подсудимого фио и стороны защиты о том, что он лишь оказывал помощь знакомому для передачи на территорию следственного изолятора мобильных телефонов, своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел.

Довод подсудимого фио и стороны защиты о том, что оперативными сотрудниками не была изъята веревка, к которой он пытался привязать сверток, сам по себе не свидетельствуют о непричастности подсудимого к содеянному.

Подсудимый ФИО1 выполнил все необходимые действия для передачи психотропного вещества и наркотических средств на территории следственного изолятора другому лицу.

При этом, по точному смыслу закона, сбыт психотропных веществ и наркотических средств - это любая форма их передачи, в результате которой они переходят из владения одного лица во владение другого лица.

Судом каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями УПК РФ не усмотрено.

Таким образом, показания и версия подсудимого фио и стороны защиты своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли и они опровергаются совокупностью собранных доказательств по уголовному делу, непосредственно исследованных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований нет.

Анализ доказательств по уголовному делу свидетельствует о совершении подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Суд, квалифицируя действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, исходит из того, что:

-подсудимый в целях реализации совместного преступного умысла совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен;

-количество предназначенного для незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамин, массой 18,69 г., является крупным, согласно Списку I Перечня, раздел наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002;

-о направленности преступного умысла подсудимого именно на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств, свидетельствуют его действия: подсудимый незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта психотропные вещества в крупном размере и наркотические средства, сверток с которыми он попытался привязать к выброшенной из камеры веревке, тем самым, подсудимый выполнил все необходимые действия для передачи психотропного вещества в крупном размере и наркотических средств другому лицу;

-квалифицирующий признак совершения незаконных действий «в следственном изоляторе» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку передача психотропного вещества в крупном размере и наркотических средств осуществлялась с территории следственного изолятора;

-квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку совершено подсудимым с неустановленным органом предварительного следствия соучастником, заранее объединившихся для совершения преступления и действия в данной группе лиц по предварительному сговору были распределены и характеризовались достижением единой преступной цели - сбытом психотропного вещества в крупном размере и наркотических средств в условиях следственного изолятора;

-подсудимый довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан оперативными сотрудниками, а психотропное вещество в крупном размере и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Суд, оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого фио, не усматривает.

Суд, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его преступную роль в содеянном, данные о личности подсудимого, установленные на предварительном следствии и в судебном заседании.

Судом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, признает наличие у него малолетнего ребенка.

Суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 признает: его привлечение к уголовной ответственности впервые, он положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, занимается трудовой деятельностью, его состояние здоровья, его длительное содержание в условиях следственного изолятора, состояние здоровья и социальное положение его родственников, в том числе, его матери – пенсионерки, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, оказание им помощи своим родственникам.

Вместе с тем, суд также учитывает иные данные о личности подсудимого фио, сведения от врачей психиатра и нарколога, его возраст, его семейное положение, его состав семьи.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом содеянного, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применить требования ст. ст. 53.1, 64, 72.1, 73 УК РФ, без назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, а также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого.

Суд, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить строгий режим отбывания лишения свободы, так как он совершил особо тяжкое преступление.

Суд, на основании правил ст. 72 УК РФ, считает необходимым зачесть подсудимому его время содержания под стражей.

Суд, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого фио считает необходимым ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

У суда также нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого фио и суд считает его вменяемым в отношении содеянного им деяния и ответственными за содеянное им.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период со дня его фактического задержания с 21 мая 2022 года и до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ:

-психотропное вещество - амфетамин, массой 18,66 г., наркотические средства: кокаин, массой 0,02 г., каннабис (марихуанна), массой 2,0 г.; гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,4 г. - находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по адрес - по вступлении приговора в законную силу - передать в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес - для уничтожения;

-шприцы в количестве 10 штук; корпус зарядного устройства белого цвета «Designed by Apple in California»; корпус зарядного устройства с маркировкой «MODEL: F05W-120050SPAV L.P.S.»; корпус зарядного устройства с маркировкой «MODEL: BJF-DY209B»; корпус зарядного устройства «LG STAU34RD»; мобильный телефон «LG А399» с сим - картой «Билайн»; мобильный телефон «SAMSUNG La’Fleur»; мобильный телефон «Iphone»; мобильный телефон «MAXVI» ms531; наушники белого цвета; наушники черного цвета; корпус; 9 зарядных кабелей - уничтожить;

-мобильный телефон марки «Realme», как содержащий следы преступления, - конфисковать, в соответствии со ст. 104.1 УПК РФ;

-компакт - диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.В. Жукова