Дело №2-403/2025

УИД 27RS0016-01-2025-000591-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025г. г. Вяземский

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Якименко Е.Н.,

при секретаре Шемякиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указывая, что 05.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО3, управляющего транспортным средством «Тойота Приус», г.р.з. О517КУ27 и ФИО1, управляющей транспортным средством «Тойота Аллион», г.р.з. Н572НА27, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения О.А.СБ. правил дорожного движения. Автомобиль «Тойота Приус», г.р.з. О517КУ27 был застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО №. В результате ДТП указанному автомобилю были причинены механические повреждения. Истец по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении потерпевшему произвел страховую выплату в размере 400000 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем просит взыскать с О.А.СБ. в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12500 руб.

Определением судьи от 08.08.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО7

Определением от 28.08.2025 в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО Страховая компания «Гелиос» не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1, соответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просили дело рассмотреть без их участия.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 05.12.2024 в 14 час. 28 мин. на 107 км А-370 Уссури Хабаровск-Владивосток Вяземского района, произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Аллион», г.н. Н572НА27, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и «Тойота Приус», г.н. О517КУ27, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО3

Составлена схема ДТП от 05.12.2024, отобраны объяснения у участников ДТП.

В отношении ФИО1 05.12.2024 составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО6 от 05.12.2024, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Гражданская ответственность собственника и водителя транспортного средства «Тойота Приус», была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по договору КАСКО.

Собственником транспортного средства «Тойота Аллион», г.н. Н572НА27, является ФИО2, на момент ДТП гражданская ответственность не была застрахована по договору обязательного страхования.

Собственник транспортного средства «Toyota Приус» обратился в ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО, заключенному 22.10.2024, в связи с ДТП, произошедшим 05.12.2024. ООО Страховая компания «Гелиос» выплатило потерпевшему страховую выплату в размере 400000 руб., что подтверждается платежными поручениями №300 от 28.01.2025 на сумму 274700 руб., №690787 от 17.03.2025 на сумму 125300 руб.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ определено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064) ( абзац второй пункта 3 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 18 и 19 постановления Пленуму Верховного суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Исходя из данной правовой нормы законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником транспортного средства «Тойота Аллион», г.р.з. Н572НА27, является ФИО2, гражданско-правовая ответственность при использовании указанного автомобиля, в соответствии с требованиями вышеуказанного закона и Федерального закона от 25.04.2002 №40 –ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.

Таким образом, ФИО2 как владелец автомобиля, не обеспечил возможность его нормальной эксплуатации, передал автомобиль в пользование ФИО1 в отсутствии заключенного в установленном порядке договора обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем ФИО1 не была в установленном порядке допущена к управлению автомобилем, то есть не являлась лицом, допущенным к управлению транспортным средством на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Нахождение ФИО1 как водителя транспортного средства, принадлежащего ФИО2, за рулем автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия не свидетельствует о возникновении у неё обязанности по возмещению ущерба причиненного в результате управления автомобилем.

В отсутствие доказательств выбытия источника повышенной опасности из владения ФИО2 в результате противоправных действий другого ответчика ответственность за причиненный истцу ущерб несет в полном объеме его законный владелец, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в размере 400000 руб., в удовлетворении требований к ФИО1 следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца <адрес>, паспорт ДД.ММ.ГГГГ выдан Отделением УФМС России по Хабаровскому краю в Вяземском районе ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» ИНН <***> ОГРН <***> страховое возмещение в порядке суброгации в размере 400000 руб. (четыреста тысяч рублей 00 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12500 руб. (двенадцать тысяч пятьсот рублей 00 коп.).

В удовлетворении иска к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Якименко

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2025.