Дело №2-6580/2023
УИД 35RS0010-01-2023-006364-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 04 июля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Верховцевой Л.Н.,
при секретаре Хаменевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Фииннас Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.04.2013 № по состоянию на 25.04.2023 в размере 700 977 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 466 080 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 42 749 рублей 67 копеек, неоплаченные проценты после 30.11.2014 – 153 057 рублей 54 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 39 090 рублей 06 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 209 рублей 78 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Факт наличия заемных отношений между Банком и ФИО1, возникших на основании заключенного 08.04.2013 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № от 08.04.2013, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 559 400 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,90% годовых, с оплатой в соответствии с графиком, путем внесения ежемесячных платежей в размере 14 756 рублей 97 копеек в период с 08.05.2013 по 13.03.2018, последний платеж 13.03.2013 – 14 146 рублей 31 копейка.
В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 25.04.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 08.04.2013 составила 700 977 рублей 60 копеек, из которых: основной долг – 466 080 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 42 749 рублей 67 копеек, неоплаченные проценты после 30.11.2014 – 153 057 рублей 54 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 39 090 рублей 06 копеек.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Учитывая, что последний платеж по графику должен был быть внесен ответчиком 13.03.2018, следовательно, последним днем срока исковой давности по основному долгу и процентам являлось 13.03.2021.
При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 01.06.2023, соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек.
В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, снований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Фииннас Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Верховцева
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023 года.