Дело № 2-1133/2025

44RS0002-01 -2025-000473-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при помощнике Солодкой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО "Мария", ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

установил:

Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" обратились в суд с иском ООО "Мария", ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy года в котором с учетом уточнения просили взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Мария», ФИО1 в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, обеспеченному Договором поручительства № от dd/mm/yy, согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на 04.04.2025 включительно в размере 273 059,24 руб., в том числе неустойку (пени), начисленные на сумму задолженности по основному долгу за период с 02.10.2022 года по 02.04.2025 включительно в размере 244 200,75 руб., неустойка (пени) на просроченные проценты, начисленные с 18.10.2022 по 20.11.2024 в размере 28 858,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 670 руб.

Требования мотивировали тем, что Между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мария» был заключён Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 307 008 рублей в порядке и на условиях Договора, целевое использование - на документально подтвержденные расходы в целях восстановления предпринимательской деятельности, а именно на расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности клиента, включая выплату заработной платы работникам клиента, платежей по процентам и по основному долгу по кредитным договорам (соглашениям). Согласно п. 1.1 Договора Кредитование клиента осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 № 279 (далее - Правила), Соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета ПАО «Совкомбанк» на возмещение недополученных им доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности (далее - «Соглашение»), заключенным между Банком и Министерством экономического развития Российской Федерации (далее - «Министерство»). В соответствии с п.1.2.9, п.1.2.2 Договора и на основании Заявления на транш от 16.03.2021 Кредитор выдал 17.03.2021 Заемщику кредит в размере 307 008 (триста семь тысяч восемь) рублей РФ 00 копеек в порядке и на условиях Договора. В соответствии с п.п. 1.2.2 срок действия Лимита - 180 (Сто восемьдесят) календарных дней от Даты установления Лимита. Сумма выданного Кредита, а также проценты, начисленные за шесть месяцев с даты заключения договора и перенесенные в основной долг (суммированные с Кредитом) согласно п. 1.2.5 договора, погашаются равными долями по Графику платежей. Дата окончательного возврата Кредита - не позднее 545 (пятьсот сорока пяти) календарных дней с даты заключения договора. Начисление процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты производится в соответствии с п.п. 1.2.4, 1.2.5, 2.1 Договора. В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования Кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи Кредита банком, из величины процентной ставки, указанной в п. 1.2.4. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждом операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). В соответствии с п.п. «Б» п. 1.2.4 Договора, процентная ставка установлена в размере: А) 3 % годовых; Б) 11% годовых, если банк воспользуется своим правом на изменение процентной ставки при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: - клиент нарушит условия договора в части целевого использования Кредита, соответствия клиента требованиям Правил, сохранения количества работников клиента в любам отчетном месяце на уровне не менее 90 % (девяносто процентов) по отношению к общему числя работников, указанному в пункте 3.17 договора, а также в случае наступления иных оснований J событий, предусмотренных Правилами, влекущих прекращение предоставления субсидии по настоящему договору. В соответствии с п. 8.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений Договора. Обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок Заёмщиком не исполнено, за что Договором предусмотрена ответственность, а именно: - пени за неисполнение обязательств по оплате кредита - 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. «а» п. 1.2.12 Договора); В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору между ФИО1 (далее - Поручитель) и ПАО «Совкомбанк» был заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy (далее - Договор поручительства), в соответствии с п. 1.1, п. 1.2, п. 1.3 и п.2.5 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком з» исполнение Заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору Банком был заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy (далее Договор поручительства) с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (далее - ВЭБ.РФ), в соответствии с п. 1.1. которого ВЭБ.РФ обеспечивает солидарное исполнение обязательства Ответчика перед Банком по возврату 75 % от суммы основного долга по кредиту (займу) полученному Должником в рамках Правил. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств dd/mm/yy ГКР «ВЭБ.РФ» произвел» в пользу ПАО «Совкомбанк» оплату по Договору в сумме 135 846,63 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от dd/mm/yy, в связи с чем права требования кредитора по Договору на сумму 135 846,63 руб. перешли к ВЭБ.РФ. В связи с неисполнением Заёмщиком обязательств перед Банком по Договору, ПАО «Совкомбанк», ВЭБ.РФ обратилось в Ленинский районный суд города Костромы о взыскания задолженности по Договору. dd/mm/yy решением Ленинского районного суда города Костромы исковые требования ПАО «Совкомбанк», ВЭБ.РФ удовлетворены. В дальнейшем, ГКР «ВЭБ.РФ» произвела в пользу ПАО «Совкомбанк» оплату по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy в сумме 71 644,22 рубля, что подтверждается копией платежного поручения № от dd/mm/yy, в связи с чем права требования кредитора по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy на сумму 71 644,22 руб. перешли к ВЭБ.РФ. До настоящего времени обязательства по возврату всей суммы кредита, оплате процентов з» пользование кредитом, штрафных санкций не исполнены.

Представитель истца Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие, представили справочный расчёт задолженности по кредитному договору.

Ответчики ООО "Мария", ФИО1 извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимают, ФИО1 представила письменные возражения на иск, в которых указала, что задолженность по основному долгу ею погашена после предъявления иска в суд, просила снизить размер начисленной неустойки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО "Совкомбанк" и ООО "Мария" был заключен кредитный договор <***> от 16.03.2021, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 307 008 руб.

Процентная ставка по кредиту предусмотрена п. 1.2.4 договора. Целевое использование кредита - пополнение оборотных средств.

За ненадлежащее исполнение договора предусмотрена ответственность в виде пени за неисполнение обязательств по оплате кредита - 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. п. "а" п. 1.1.14 Договора); пени за неисполнение обязательств по оплате процентов - 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. п. "а" п. 1.1.14 Договора); штраф за просрочку платежа по возврату кредита - 50 000,00 руб. за каждый случай просрочки платежа (п. п. "б" п. 1.1.14 Договора).

Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Обязательства по указанному договору обеспечены поручительством Б.Н., с которой заключен договор поручительства N 07/1552 от 19.03.2021. срок действия договора поручительства - 16.03.2025 (п. 7.1 договора поручительства).

Согласно п. 1.1 договора кредитование заемщика осуществляется в соответствии с Правилам и предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 N 279 (далее - Правила), соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета ПАО "Совкомбанк" на возмещение недополученных им доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, заключенным между банком и Министерством экономического развития Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.2.9 договора и на основании заявления на транш от 17.03.2021 кредитор выдал 17.03.2021 заемщику кредит в размере 307 008 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору банком с Государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy, согласно п. 1.1 которого ВЭБ.РФ обеспечивает солидарное исполнение обязательства заемщика перед банком по возврату 75% от суммы основного долга по кредиту (займу) полученному должником в рамках Правил.

В связи с неисполнением Заёмщиком обязательств перед Банком по Договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ООО "Мария", ФИО1 о взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии лимитом выдачи № от dd/mm/yy, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО "Мария».

Ленинский районный суд г. Костромы исковое заявление Банка принято к производству возбуждено производство по делу №2-2445/2022.

19.09.2022 ВЭБ.РФ произвело в пользу ПАО "Совкомбанк" оплату по договору в сумме 135 846,63 руб., что подтверждается копией платежного поручения N 104 от dd/mm/yy.

Определением суда от 17.11.2022 произведена замена истца ПАО "Совкомбанк" на истца Государственную корпорацию развития "ВЭБ.РФ" по гражданскому делу № 2-2445/2022 в части солидарного требования к ООО "Мария", ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy в сумме 135 846,63 руб.

Согласно п. 14 Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопрос» разрешения споров о поручительстве» по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, разделы давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (п. 1 ст. 365, п. 2 ст. 367, ст. 384 ГК РФ).

19.12.2022 решением Ленинского районного суда города Костромы исковые требования ПА «Совкомбанк», ВЭБ.РФ удовлетворены, с ООО "Мария", ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy в размере 171 395,93 руб., в том числе: сумма кредита (основного долга) - 148 884,97 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 19.07.2022 по 19.12.2022 включительно в сумме 8 360,96 руб., пени на просроченный основной долг в размере 14 000 руб. начисленные за период с 19.10.2021 по 31.03.2021 и с 02.10.2022 по 19.12.2022 включительно, пени на просроченные проценты, начисленные за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 включительно в размере 100 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 18.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.10.2022 включительно в размере 50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4911 руб., а всего взыскать 176 306 (сто семьдесят шесть тысяч триста шесть) руб. 93 коп. Во взыскании неустойки в большем размере отказано. Также взысканы проценты за пользование кредитом (основным долгом), начисленные с 20.12.2022 по день фактического исполнения обязательств на сумму задолженности по основному долгу в размере 148 884,97 руб. по ставке 11% годовых. В пользу Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" с ООО "Мария", ФИО1 солидарно взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy в размере 135 846 руб. 63 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 29.11.2024 произведена замена истца ПАО "Совкомбанк" на истца Государственную корпорацию развития "ВЭБ.РФ" по гражданскому делу № 2-2445/2022 в части солидарного требования к ООО "Мария", ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy в сумме 71644,22 руб.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В настоящем иске Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" заявляет ко взысканию с ответчиков неустойку (пени), начисленные на сумму задолженности по основному долгу за период с 02.10.2022 года по 02.04.2025 включительно в размере 244 200,75 руб., неустойку (пени) на просроченные проценты, начисленные с 18.10.2022 по 20.11.2024 в размере 28 858,49 руб.

Расчет неустойки произведен судом проверен, признан арифметически верным, ответчик против расчёта возражений не представили.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение сумм неустойки и штрафа и размера неисполненных обязательств, размер неустойки, предусмотренной договором, которая в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, а также учитывая компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, сроки обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд считает необходимым по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy:

неустойку (пени), начисленные на сумму задолженности по основному долгу за период с 02.10.2022 года по 02.04.2025 включительно в размере 244 200,75 руб. уменьшить до 62 000 рублей;

неустойку (пени) на просроченные проценты, начисленные с 18.10.2022 по 20.11.2024 в размере 28 858,49 руб. уменьшить до 7250 рублей.

Суд приходит к выводу, что данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненного обязательства.

В удовлетворении исковых требований Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" к ответчикам о взыскании неустойки (пени) в большем размере следует отказать.

Суд не находит оснований для большего снижения штрафных санкций, поскольку уплата неустойки и штрафа при нарушении обязательств по заключенному договору предусмотрена пунктом 1.1.14 договора, который стороны добровольно установили в соответствии с их волеизъявлением. Размер неустойки и штрафа рассчитан стороной истца с учетом условий кредитного договора. Суд считает, что определенный выше размер штрафных санкций с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных положений понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объеме, так как заявленные истцом требования удовлетворены, а размер неустойки взыскан в меньшем размере не в результате признания требований (расчетов) истца необоснованными, а в результате того, что суд воспользовался правом ее уменьшения. В то же время реализация этого права, совершенная в интересах ответчиков, не должна приводить к ущемлению прав истца и причинению ему убытков.

Истцом, в связи с подачей настоящего иска в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.11.2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающие, что в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца являются обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" к ООО "Мария", ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "Мария" (ИНН №, ОГРН №) ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ № №, выдан ... ..., дата выдачи: dd/mm/yy, код подразделения: №) в пользу Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ИНН №) задолженность по договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy в размере 69250 (шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят) руб., в т.ч. неустойка (пени), начисленные на сумму задолженности по основному долгу за период с 02.10.2022 года по 02.04.2025 включительно в размере 62 000 рублей, неустойка (пени) на просроченные проценты, начисленные с 18.10.2022 по 20.11.2024 в размере 7250 рублей, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 9670 руб.

Во взыскании штрафных санкций в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Артимовская

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года