Дело № 02а-0066/2023
УИД 77RS0034-02-2022-024842-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-0066/2023
по административному иску ООО «СК Согласие» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, в котором просит признать незаконными бездействие старшего судебного пристава-исполнителя фио, выраженное в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 039730792; признать незаконным бездействиестаршегосудебногопристава-исполнителя фио, выраженное в не принятии необходимых действий и не применении необходимых мер, направленных на взыскание задолженности с должника в размере сумма; обязать старшего судебного пристава-исполнителя фио возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 039730792; обязать старшего судебного пристава-исполнителя фио устранить допущенные нарушения; в случае утраты исполнительного листа ФС № 039730792, выдать справку об утери исполнительного документа.
Свои требования мотивирует тем, что административным ответчиком нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения исполнительного документа о взыскании денежных средств с должника ФИО1
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из административного иска, что ООО «СК Согласие» в адрес ОСП по Новомосковскому адрес по адрес был направлен исполнительный документ о взыскании с должника ФИО1 денежных средств. Однако сведений о возбуждении исполнительного производства у взыскателя не имеется.
Административный истец в иске указывает на то, что административным ответчиком нарушены требования закона «Об исполнительном производстве» в части не возбуждения исполнительного производства.
Вместе с тем, указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Как следует из материалов исполнительного производства, 05 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фио было вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу ФС 039730792, выданного Щербинским районным судом адрес о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СК Согласие» денежных средств в размере сумма поскольку в исполнительном документе не были указаны сведения о должнике и взыскателе. Копия настоящего постановления направлены взыскателю вместе с подлинником исполнительного документа.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.
При таких обстоятельствах требования к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «СК Согласие» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья