< >

№ 2-4916/2023

УИД 35RS0001-02-2023-004093-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключил со ФИО1 договор займа №, по которому предоставил ответчику займ в размере 22 757 руб. 72 коп. под 255,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако надлежащим образом не выполнил свои обязанности.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период 56 725 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 901 руб. 78 коп.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи <адрес> по судебному участку № по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключил со ФИО1 договор займа №, по которому предоставил ответчику займ в размере 22 757 руб. 72 коп. под 255,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения между сторонами договора займа и предоставления займа ответчику материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен.

Заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом в размере 27 696 руб. 15 коп. единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Материалами дела подтверждено, что заемщик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору в части своевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, поскольку займ предоставлен на срок до 1 года, проценты за пользование потребительским займом начисляются и после установленного договором срока возврата займа, но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, т.е. 34136 руб. 58 коп. (22757,72х1,5).

По настоящему делу истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 56 725 руб. 96 коп., в том числе сумма займа в размере 22 757 руб. 72 коп., проценты за пользование займом в размере 31 860 руб. 81 коп., неустойка в размере 2107 руб. 43 коп.

Заявленная истцом сумма процентов и неустойки составляет 33968 руб. 24 коп., т.е. не превышает установленного законом полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности по договору займа, расчет задолженности произведен в соответствии с законом, поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807,809-810 ГК РФ и условий договора займа заявленная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (< >) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (< >) задолженность по договору займа в размере 56725 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1901 руб. 78 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 09 октября 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова