Постановление по делу № 5-359/2025 от 01.09.2025 | Забайкальский районный суд (Забайкальский край)

Дело № 5-359/2025

УИД № 75RS0010-01-2025-001011-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

пгт. Забайкальск 01 сентября 2025 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова Ирина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-359/2025 № (10719000-1296/2025) в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

08 мая 2025 года с 11 часов 25 минут местного времени по направлению «<данные изъяты>» здание № таможенного поста МАПП <данные изъяты> Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза ФИО1, следующего в качестве пассажира состава транспортных средств с регистрационным номером №.

Перед началом таможенного контроля БаФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не предъявил.

Исходя из результатов проверки документов и сведений, устного опроса, таможенного осмотра, возникла вероятность ввоза ФИО1 товаров с нарушением таможенного законодательства.

В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при ФИО1 обнаружены товары, не относящиеся к товарам для личного пользования, заключением эксперта идентифицированные как:

1. Домкрат винтовой «QL50», грузоподъемностью 50 тонн, в количестве 1 шт., весом 34,04 кг;

2. Часть топливной системы – блок фильтров, состоящий из: корпуса «QJ-BD11YL25/0401» с установленными на нем фильтрами тонкой очистки топлива «TEXU TX-3WC04/612630080087» и грубой очистки топлива «TEXU TX-3YQC01/TX-3YQ01B PL420», в количестве 1 комплекта, весом 4,68 кг;

3. Турбокомпрессор одноступенчатый модели «J65 22114459», в количестве 1 шт., весом 5,2 кг.

В ходе опроса ФИО1 пояснил, что указанный товар он ввозит для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ЭИО № 2 (пгт. Забайкальск) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск № от 16 июля 2025 года (л.д. 51-60), рыночная стоимость товаров по состоянию на 08 мая 2025 года на рынке Российской Федерации составила 45310,79 руб.

Товары № 2, 3, исходя из технических характеристик, назначения и области применения, не применяются на автобусах марки «<данные изъяты>», 2011 года выпуска.

В соответствии с информацией отдела запретов, ограничении и товарной номенклатуры Читинской таможни № от 21 июля 2025 года (л.д. 62) товар:

1. Домкрат винтовой.. ., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8425420000 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость составила 18609,75 руб.

2. Часть топливной системы.. ., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8421230000 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость составила 4839,39 руб.

3. Турбокомпрессор.. ., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8414801100 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость составила 14309,85 руб.

Общая таможенная стоимость товаров составила 37758,99 руб.

Товары № 1-3 подпадают под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». К объектам технического регулирования относятся, в том числе и компоненты транспортных средств, оказывающие влияние на безопасность транспортных средств. Документами удостоверяющими соответствие требованиям технического регламента при выпуске в обращение, для компонентов транспортных средств является сертификат соответствия.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 24 июля 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни.

ФИО1, надлежаще извещенный посредствам смс-извещения о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 29-31), ФИО1 пояснил, что вину признает, ввозит запасные части на принадлежащий ему автобус марки «<данные изъяты>», 2011 года выпуска.

Из протокола опроса свидетеля К.Н.С. (л.д. 34-36), работающего <данные изъяты>, следует, что 08 мая 2025 года им в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Им (К.Н.С.) сделан вывод о том, что исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной и письменной форме), товары, перемещаемые ФИО1, не относятся к товарам для личного пользования.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, заключения эксперта № от 16 июля 2025 года признал, что данный товар перемещается ФИО1 не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку согласно заключению эксперта № от 16 июля 2025 года товары: часть топливной системы – блок фильтров, состоящий из: корпуса «QJ-BD11YL25/0401» с установленными на нем фильтрами тонкой очистки топлива «TEXU TX-3WC04/612630080087» и грубой очистки топлива «TEXU TX-3YQC01/TX-3YQ01B PL420» предназначена для очистки топлива дизельных двигателей внутреннего грузовых автомобилей FAW J6, турбокомпрессор одноступенчатый модели «J65 22114459» предназначен для нагревания воздуха в дизельные двигатели внутреннего сгорания «ZHAZG1», за счет энергии выхлопных газо. Дизельные двигатели внутреннего сгорания «ZHAZG1» применяются в качестве энергетической установки на фронтальных погрузчиках. Таким образом, исходя из их технических характеристик, назначения и области применения, не применяются на автобусах марки «<данные изъяты>», 2011 года выпуска.

Принимая во внимание указанное, ФИО1 обязан был задекларировать его в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.14), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.5-11), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.12), протоколом опроса ФИО1 (л.д.29-31), протоколом опроса свидетеля К.Н.С. (л.д. 34-36), заключением эксперта (л.д.51-60), информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни (л.д.62).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признание вины, привлечение к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д.89), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

1. Домкрат винтовой «QL50», грузоподъемностью 50 тонн, в количестве 1 шт., весом 34,04 кг;

3. Турбокомпрессор одноступенчатый модели «J65 22114459», в количестве 1 шт., весом 5,2 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова