Дело № 2-4336/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 июня 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4336/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что с 19.11.2013 г. ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 (бывший супруг предыдущего (умершего) нанимателя жилого помещения), который с 1994 г. не является членом семьи (в связи с расторжением брака с нанимателем жилого помещения), в данном жилом помещении не проживает, в расходах по оплате жилищно-коммунальных платежей не участвует, вещей ответчика в квартире не имеется, при этом, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинятся, препятствий к проживанию не имеется. В связи с изложенным, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором она просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик с 1994 г. в квартире не проживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо – фио в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что ФИО2 является бывшим мужем матери истца, около 25 лет она его не видела, в квартиру он не приезжал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе разбирательства дела в судебном заседании 09.06.2023 г. по ходатайству истца была допрошена свидетель фио

Из показаний фио следует, что она знакома с истцом, дружила с родителями истца, живут в одном доме, родители истца сыграли свадьбу и быстро потом развелись. ФИО2 больше не видела.

Суд, выслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений п. 1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения № 5507-01-2008-1769259.1 от 19.11.2013 г.

Совместно с ФИО1 по указанному адресу в качестве семьи нанимателя зарегистрированы: ФИО2 (бывший муж матери), фио (до брака фио) А.С. (дочь), а также фио (внучка).

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован на спорной жилой площади в 1994 г., при этом, после расторжения брака с истцом съехал из квартиры.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке ОМВД России по адрес от 10.08.2005 № Г-85 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: адрес, однако, с 1994 г. по н.в. в квартире не проживает.

Факт проживания ответчика в месте отличном от места регистрации, как и доводы истца, изложенные в иске, также подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, из показаний которой следует, что ответчик ФИО2 не проживает в квартире истца, его вещей в спорном жилом помещении не имеется. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом того, что с 1994 г. ответчик не проживает по месту регистрации, суд считает необходимым признать ответчика ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, поскольку на спорной жилплощади он не проживает, вещей его в квартире, расположенной по адресу: адрес, не имеется, бремя оплаты жилого помещения он не несет, расходы на текущий ремонт не оплачивает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что право постоянного пользования квартирой он утратил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио