Дело № 2-9109/2023
УИД 86RS0004-01-2023-009791-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Вагнер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 554 856,53 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 8 748, 57 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили указанный договор путем акцептования клиентом оферты банка путем подписания Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, по которому ответчик получил кредит в сумме 496 000 руб. на срок 1826 дней по ставке 18,9% годовых. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Клиент нарушал свои обязательства по погашению кредита. Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил клиенту заключительное требование об оплате долга в сумме 554 856,53 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако клиент требование банка не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 417 921,12 руб. – основной долг, 34 773,88 руб. – начисленные проценты, 483 руб. – начисленные комиссии и платы, 101 678,53 руб. – неустойка за пропуски платежей.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен смс-сообщением, телефон отключен, судебное извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, а также по месту его регистрации, вернулось ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 496 000 рублей на срок 1826 дней с уплатой 18,9 % годовых.
Денежные средства в размере 496 000 рублей истцом переведены ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условий договора кредит погашается ежемесячными платежами согласно Графику платежей по 12 909 руб. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом каждый платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом (п.6).
Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение своей обязанности по уплате основного долга и процентов в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга до выставления заключительного требования и после выставления ЗТ по дату погашения долга. После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного дога и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, платежи ДД.ММ.ГГГГ не производились совсем, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
15.04.2023 банк направил ответчику заключительное требование о досрочном возврате кредита в срок до 14.05.2023, поскольку нарушаются условия его возврата, однако требование банка ответчик не исполнил. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ответчика перед банком за период с 14.09.2021 по 02.08.2023 составляет 554 856, 53 руб., включая: 417 921,12 руб. – основной долг, 34 773,88 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 483 руб. – плата за смс-информирование, 101 678,53 руб. – штрафы (неустойка) за пропуски платежей.
Расчет произведен истцом на основании условий заключенного кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, свой расчет долга ответчиком не предоставлены.
При указанных обстоятельствах требование банка о досрочном взыскании неисполненных обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению.
При производстве расчета пени суд учитывает, что неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит начислению на основании действия моратория, установленного постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №.
Кроме этого, суд считает размер неустойки подлежащим снижению на основании ст.333 ГК РФ как явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, принимая во внимание соотношение размера начисленной неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов и размера самого основного долга, процентов, срока нарушения обязательств. Суд учитывает также, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
В связи с чем суд полагает необходимым, применив статью 333 ГК РФ, с учетом положений части 6 статьи 395 ГК РФ, снизить размер неустойки до 10 000 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 8 748,57 руб. Снижение размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ не влечет снижения расходов на уплату госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский стандарт» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 463 178 руб., из которых 417 921,12 руб. – основной долг, 34 773,88 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 483 руб. – плата за смс-информирование, 10 000 руб. – штрафы (неустойка) за пропуски платежей,
также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 748,57 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 09.10.2013.
Судья Т.В. Уварова