№ .../2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 августа 2022 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, с участием ......, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ..., паспортные данные, женатого, работающего, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 02 августа 2022 года в 12 часов 30 минут фио, находясь по адресу: адрес, Новая Басманная д.33, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.

адрес судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что подошел к участникам конфликта, после чего был задержан сотрудниками полиции, нецензурной бранью не выражался.

Выслушав объяснения фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина адрес совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом адрес № 1427818 от 02 августа 2022 года об административном правонарушении (л.д.2-3); протоколом адрес № 0885660 от 02 августа 2022 года об административном задержании (л.д.5-6), объяснениями фио (л.д.8), рапортом полицейского фио (л.д.6), сведениями СПО АС «Российский паспорт» (л.д.09-10).

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола об административном правонарушении вручена фио

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания фио суд согласно положениям ст.ст.3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность фио, который ранее не привлекался к административной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, влияния назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута путем назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) судок.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 02 августа 2022 года с 12 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио