Дело № 2-327/2026 (2-4117/2025)

64RS0044-01-2025-005738-49

Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Горяевском К.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности с <Дата> по <Дата> в размере 1030906,06 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25309,06 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 19.10.2024г между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 435000 руб., с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 103 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 103 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 188267,19 руб.

По состоянию на 01.12.2025г общая задолженность составляет 1030906,06 и состоит из: просроченной задолженности 103 0906,06 руб., комиссии за ведение счета 447 руб., иных комиссии 35152,81 руб., просроченных процентов 151132,73 руб., просроченной ссудной задолженности 435000 руб., просроченных процентов на просроченную суду 838,32 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 10,91 руб., неустойки на просроченную ссуду 475,02 руб.. неустойки на просроченные проценты 152,06 руб., неразрешенный овердрафт 3 070,14 руб., процентов по неразрешенному овердрафту 233,16 руб., причитающиеся проценты 404393,91 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Дата> г.р., паспорт серии <данные изъяты> <№>, выданного <данные изъяты> <адрес>, <Дата>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№>за период с <Дата> по <Дата> в размере 1030906,06 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25309,06 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.

Судья: Е.А. Борисова