Дело №2-1058/2022

УИД75RS0003-01-2022-002016-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

При секретаре Карбушевой И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском, указывая, что 11.01.2012 г. ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок до 12.01.2017 под 19% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком согласно графику платежей. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме. ОАО «ТрансКредитБанк» с 1 ноября 2013 г. прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банк ВТБ24 (ПАО), который является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «ТрансКредитБанк». Банк ВТБ24 (ПАО) уступил свое право требования ООО «Компания Траст», согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) ... от 29.11.2018 г., сумма задолженности по основному долгу составила 412 104,65 руб., сумма задолженности по процентам составила 16 050,44 руб. В период с 29.11.2018 г. по 26.04.2022 г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 2 765,92 руб. Таким образом, сумма долга составила 425 389,17 руб., из которых: 412 104,65 руб. – сумма просроченного основного долга; 13 284,52 руб. – проценты за пользование кредитом. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 425 389,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 453,89 руб.

Истец ООО «Компания Траст», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.01.2012 г. ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок до 12.01.2017 под 19% годовых., а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с анкетой-заявлением, графиком платежей, Общими условиями потребительского кредитования по программе «Кредит доверия» ОАО «ТрансКредитБанк», погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Согласно выписке из лицевого счета, денежные средства были зачислены на счет заемщика ФИО1 Материалами дела установлено, что обязательства по своевременному внесению платежей в погашение основного долга, процентов по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 29.11.2018 г. задолженность составила 412 104,65 руб., сумма задолженности по процентам составила 16 050,44 руб.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Кредитор, как указано выше, также вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита при неисполнении заемщиком его обязательств.

Из материалов дела следует, что ОАО «ТрансКредитБанк» с 1 ноября 2013 г. прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банк ВТБ24 (ПАО), который является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «ТрансКредитБанк». 29.11.2018 г. Банк ВТБ24 (ПАО) передал свои права требования по договору ООО «Компания Траст» на основании договора уступки прав требований (требований) .... Должник ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Согласно Выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) ... от 29.11.2018 г., истцу передано право требования по основному долгу в размере 412 104,65руб., по процентам – 16 050,44 руб.

В период с 29.11.2018 г. по 26.04.2022 г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 2 765,92 руб.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 425 389,17 руб., из которых: 412 104,65 руб. – сумма просроченного основного долга; 13 284,52 руб. – проценты за пользование кредитом. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание выше установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в добровольном порядке ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Компания Траст».

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7 453,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору №... от 11.01.2012 г. в размере 425 389,17 руб., из которых: 412 104,65 руб. – сумма просроченного основного долга; 13 284,52 руб. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины 7 453,89 руб., всего 432 843,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное заочное решение составлено 20 июля 2022 г.