УИД: 50RS0001-01-2023-012479-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2024 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6297/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2022 по 15.10.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Свои требования истец мотивировала тем, что заочным решением Балашихинского городского суда адрес от 13.04.2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2015 по 10.10.2022 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени указанное решение суда не исполнено, денежные средства ФИО2 возвращены не были.
На основании определения Балашихинского городского суда адрес от 07.05.2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, передано по подсудности в Перовский районный суд адрес.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что заочным решением Балашихинского городского суда адрес от 13.04.2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2015 по 10.10.2022 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени указанное решение суда не исполнено, денежные средства фио возвращены не были.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.
Разрешая заявленные требования, суд полагает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, поскольку наличие задолженности у ответчика перед истцом подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, который до настоящего времени не исполнен.
При этом, суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, указанные обстоятельства не оспорил, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.
Изучив представленный истцом расчет задолженности по процентам на сумму сумма за период с 11.10.2022 по 15.10.2023, суд находит его обоснованным, поскольку сумма процентов по ст. 395 ГК РФ рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с действующим законодательством. Ответчиком расчет не оспаривался, свой расчет в суд представлен не был.
Таким образом, на основании изложенного, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по процентам в сумме сумма
В силу требований статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 15.10.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.В. Шутова
Решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2025 года.