74RS0005-01-2022-007191-78

Дело № 2-508/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.А. Залуцкой,

при секретаре Л.В. Акишевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее - МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском и, с учетом уточнения требований (л.д.81-82), просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2014 года по 31.08.2017 года в размере 12 774 руб. 52 коп., задолженность за ХВС и ВО общедомовые нужды за период с 01.09.2014 г. по 30.06.2016 г. в размере 1 278 руб. 70 коп., задолженность за ХВС в виде повышающего коэффициента к нормативу потребления за период с 01.01.2017 г. по 31.08.2017 г. в размере 2 315 руб. 54 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 654 руб. 75 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что между МУП «ПОВВ» и ответчиками, зарегистрированными по адресу: ..., заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. Ответчики, потребляя коммунальные услуги, плату надлежащим образом не производили, в результате чего образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 23 июня 2022 года судебный приказ от 17 сентября 2017 года по заявлению МУП «ПОВВ» о взыскании с ответчиков задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения отменен (л.д.11).

Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.43,82).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.45,46).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Распоряжением администрации г. Челябинска от 24 июля 2017 №9004 Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения города Челябинска

В судебном заседании установлено, что МУП «ПОВВ» в спорный период оказывало ответчикам коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Как следует из материалов дела, в квартире, расположенной по адресу: ... в спорный период были зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО2 (л.д.47).

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пункта 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность за ХВС и ВО за период с 01.09.2014 г. по 31.08.2017 г. составила 12 774 руб. 62 коп., задолженность за ХВС и ВО общедомовые нужды за период с 01.09.2014 г. по 30.06.2016 г. составила 1 278 руб. 70 коп., задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.01.2017 г. по 31.08.2017 г. составила 2 315 руб. 54 коп. (л.д.82).

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными решениями Челябинской Городской Думы, решениями и постановлениями ЕТО Челябинской области, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, действующими в соответствующий период.

Расчет судом проверен и признан верным, поскольку выполнен в соответствии с установленными в соответствующий период решениями органами тарифного регулирования тарифами на услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Правильность расчета ответчиком не оспорена.

Как следует из материалов дела собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... являлся ФИО3, умерший 02 ноября 2021 года. После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1 Дочь наследодателя ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1 Наследственную массу составила, в том числе, квартира, расположенная по адресу: ....

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела (л.д.49-77), выпиской из ЕГРН (л.д.84).

Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, возложена обязанность до 1 января 2011 года завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (часть 3 статьи 13). В отношении многоквартирных домов обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается Правилами предоставления коммунальных услуг на собственников этих помещений (пункт 81).

Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета при наличии технической возможности их установки.

Таким образом, законодательство возлагает обязанность по оснащению жилого помещения в многоквартирном доме на его собственника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворений исковых требований МУП «ПОВВ» и взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2014 г. по 31.08.2017г. в размере 12 774 руб. 62 коп., задолженности за ХВС и ВО общедомовые нужды за период с 01.09.2014 г. по 30.06.2016 г. в размере 1 278 руб. 70 коп.

Задолженность за ХВС в виде повышающего коэффициента к нормативу потребления за период с 01.01.2017 г. по 31.08.2017 г. в размере 2 135 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ФИО1 как с собственника жилого помещения.

Довод ответчика ФИО2 о том, что в спорном жилом помещении она не проживает с 2013 года, соответственно, коммунальными услугами по данному адресу не пользуется, суд находит несостоятельным.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

Согласно подп. "д" п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, потребитель вправе требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с п. 91 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги с документами, подтверждающими продолжительность его отсутствия.

Таким образом, указанными правовыми нормами предусмотрен заявительный порядок для совершения ресурсоснабжающей организацией действий по перерасчету платы за коммунальные услуги.

Вместе с тем, каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об обращении ФИО2 в МУП «ПОВВ» с заявлением об изменении (перерасчете) платы за коммунальные услуги за период своего отсутствия в квартире по адресу: ..., а также подтверждающих факт оплаты коммунальных услуг по иному адресу, в суд представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, сам по себе факт проживания ФИО2 по иному адресу не является основанием для освобождения ее от уплаты образовавшейся задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом выводов суда и положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков ФИО1, ФИО2 следует взыскать солидарно государственную пошлину в размере 562 руб. 13 коп., с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 92 руб. 62 коп.

Вместе с тем, установлено, что по судебному приказу № 2-2461/2017 от 14 сентября 2017 года с ФИО3 удержаны денежные средства в размере 17 руб. 36 коп., с ответчика ФИО2, удержаны денежные средства в размере 18 380 руб. 50 коп., всего удержано 18 397 руб. 86 коп.

Таким образом, учитывая, что судебный приказ № 2-2461/2017 от 14 сентября 2017 года отменен, поворот исполнения судебного приказа осуществлен не был, истцом, с учетом уточненных требований заявлена сумма ко взысканию в размере 16 368 руб. 92 коп., то решение исполнению не подлежит.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу части 1 статьи 444 указанного кодекса суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Как следует из справки, предоставленной МУП «ПОВВ», по судебному приказу № 2-2461/2017 от 14 сентября 2017 года с ФИО3 в пользу МУП «ПОВВ» взысканы денежные средства в размере 17 руб. 36 коп., с ФИО2 в пользу МУП «ПОВВ» взысканы денежные средства в размере 18 380 руб. 50 коп. (л.д. 48).

С учетом того, что при новом рассмотрении дела, с ответчика ФИО2 (солидарно с ФИО1) в пользу МУП «ПОВВ» взысканы денежные средства в размере 17 023 руб. 67 коп. (долг 16 368,92 руб. +госпошлина 654,75 руб.), суд полагает необходимым произвести поворот исполнения судебного приказа № 2-2461/2017 от 14 сентября 2017 года и взыскать с МУП «ПОВВ» в пользу ответчика ФИО2 денежные средства в размере 1 356 руб. 83 коп. (18 380,50-17 023,67).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» удовлетворить.

Взыскать солидарно с

ФИО1 (...),

ФИО2 (...),

в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН<***>, дата регистрации 01 февраля 1999 года)

задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.09.2014 г. по 31.08.2017 г. в размере 12 774 руб. 62 коп., задолженность за ХВС и ВО общедомовые нужды за период с 01.09.2014 г. по 30.06.2016 г. в размере 1 278 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 562 руб. 13 коп.

Взыскать ФИО1 (...) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН<***>, дата регистрации 01 февраля 1999 года) задолженность за ХВС в виде повышающего коэффициента к нормативу потребления за период с 01.01.2017 г. по 31.08.2017 г. в размере 2 315 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 92 руб. 62 коп.

С учетом уплаченных денежных средств по судебному приказу № 2-2461/2017 от 14 сентября 2017 года, решение в исполнение не приводить.

Взыскать в порядке исполнения поворота судебного приказа № 2-2461/2017 от 14 сентября 2017 года в пользу ФИО2 с Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» денежную сумму в размере 1 356 руб. 83 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 февраля 2023 года.