ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года г. Ставрополь
Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Федоров О.А., изучив административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю о признании задолженности безнадежной к взысканию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФНС России по Ставропольскому краю, в котором просила признать невозможной к взысканию налоговым органом недоимку истца по <данные изъяты> копейки, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Изучив заявление, письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно исковому заявлению местом нахождения административного ответчика является адрес: <адрес обезличен>, что не относятся к территории <адрес обезличен>.
Административный истец проживает в <адрес обезличен>, в связи с чем оснований полагать, что правовые последствия признания невозможной к взысканию недоимки возникнут на территории <адрес обезличен>, не имеется.
Таким образом, административный иск подан в Ленинский районный суд г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.
Судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду, и одновременно разъясняет, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (п. 2 ч.1 ст. 129 КАС РФ,).
Кроме того, согласно требованиям ч.2 ст. 129 КАС РФ при возвращении административного искового заявления подлежит рассмотрению вопрос о возврате государственной пошлины, если государственная пошлина была уплачена.
Уплаченная при подаче административного иска пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата обезличена>, подлежит возврату административному истцу.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" направляется определение суда о возврате административного искового заявления без приложения поданных в электронном виде документов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю о признании задолженности безнадежной к взысканию - возвратить административному истцу.
Разъяснить, что возврат административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Копию определения направить заявителям без приложения поданных в электронном виде документов.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья О.А. Федоров