РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2403/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере сумма в порядке субсидиарной ответственности, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что решением Тушинского районного суда адрес от 21.07.2021 с ООО «ПравоСфера» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства. После вступления решения суда в законную силу истцу выдан исполнительный лист. Однако решение суда ООО «ПравоСфера» не исполняется. Указанная организация в настоящее время является действующей, а генеральный директор ООО ФИО2 несет финансовую ответственность за деятельность организации, она должна быть привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО, возникшим на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (п. 1), учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом (п. 3).
Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда адрес от 21.07.2021 с ООО «ПравоСфера» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в общем размере сумма
На основании решения суда 03.09.2021 истцу выдан исполнительный лист (л.д. 25-28).
По сведениям, представленным Отделом судебных приставов по адрес, 29.10.2021 возбуждено исполнительное производство № 308803/21/77057-ИП в отношении ООО «Правосфера», вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копии постановления направлены сторонам исполнительного производства, направлены запросы в регистрационные органы для установления имущественного положения должника. Согласно ответу ГИБДД МВД России по Москве сведения о зарегистрированных АМТС отсутствуют. Согласно ответу ФНС, у должника имеются открытые расчетные счета в ПАО «Промсвязьбанк». Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на счета должника, находящиеся в кредитных организациях. Согласно ответу банков, денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют, выставлено инкассовой поручение. Согласно ответу Росреестра, сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном на имя должника, отсутствуют. Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника отсутствует. Согласно акту выхода на территорию, должник-организация по адресу регистрации не располагается. В настоящее время судебным приставом-исполнителем рассматривается вопрос об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих выплату истцу денежных средств, взысканных на основании решения суда, а истец, со своей стороны, совершила необходимые действия по получению от должника денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ПравоСфера» в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере сумма (л.д. 31-35), расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ПравоСфера» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Судья Р.Б. Куличев
Решение принято в окончательной форме 17 мая 2023 года.