РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при помощнике судьи фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3842/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-001758-12) по иску фио фио к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что приговором Одинцовского городского суда адрес от 07.12.2023 года ФИО1, фио признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.4 ст. 158 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу 23.04.2024 года. В рамках уголовного дела ФИО3 была признана потерпевшей и гражданским истцом. Совершенным преступлением ФИО3 причинен материальный ущерб в размере сумма Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика причиненный преступлением материальный ущерб в указанном размере, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

Статьей 12 ГК РФ возмещение убытков отнесено к способам защиты гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрена гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина, в частности, такой вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом имуществу гражданина в данной статье следует понимать материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего.

В силу частей 1, 3, 4 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

В силу положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Одинцовского городского суда адрес от 07.12.2023 года ФИО1, фио признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.4 ст. 158 УК РФ, и каждому из них назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда вступил в законную силу 23.04.2024 года.

Приговором суда было установлено, что ФИО1, фио, каждый из них, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления, период времени, время и место совершения преступления, подробно изложены в приговоре суда.

Приговором суда установлен размер материального ущерба, причиненного ФИО3 действиями фио, ФИО2 на сумму сумма

Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, ФИО3 была признана потерпевшей в рамках уголовного дела, за ней признано право на удовлетворение гражданского иска, в связи с чем, причиненный преступлением ущерб подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, истец полагает, что размер ущерба в приговоре суда рассчитан верно и подлежит взысканию в размере сумма

Таким образом, суд считает установленным, что на дату рассмотрения дела по существу, не возмещенным истцу является ущерб в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по их письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом документов, количества и продолжительности судебных заседаний, разумности, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере.

Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия FA 2517109), ФИО2 (A 6932924) в пользу фио фио (паспортные данные) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия FA 2517109), ФИО2 (A 6932924) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 года.

Судья: О.Л. Игонина