дело №
86RS004-01-2023-004111-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в составе
председательствующего судьи Пшонко Э.Г.
при секретаре Харлашиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда- Заемно Сберегательная касса» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа
установил
Истец Кредитный потребительский кооператив «Ренда- Заемно - Сберегательная касса» обратилась в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что согласно договору № КПСу-002088 от 23. 09. 2021г. ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 руб.
В соответствии с условиями займа ответчик обязался в срок до 22.09.2026г. возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 13,8 % годовых. Сумма процентов за период пользования займа составляет 69 000 руб.
Возврат займа и уплата процентов ответчик должен производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа. Ответчиком нарушаются сроки возврата суммы займа и процентов.
Задолженность ответчика перед истцом за период с 23.07.23022г. по 22.02.2023г. составляет 95 106,00 руб. из которых – долг по основному займу 84 997,00 руб.; долг по платежам за пользование займом 8 841,00 руб., задолженность по уплате штрафа за несвоевременный возврат займа 1 268,00 руб. Просит взыскать задолженность до договору займа, судебные расходы и взыскание процентов производить по день уплаты основного долга.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом их регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям:
23.09.2021г. между сторонами заключен договор займа № КПСу-002088, по условиям которого займодавец предоставил заемщику – ответчику по делу денежные средства в размере 100 000 руб. для потребительских нужд на срок до 22.09.2026г., что подтверждается расходно- кассовым ордером № от 23.09. 2021г.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено заемщик обязуется возвратить полученный заем и за время пользования займом уплатить проценты из расчета 13,8% годовых от суммы полученного займа. Общая сумма процентов за период пользования займом составляет 69 000 руб. В случае просрочки возврата займа и уплаты процентов по условиям договора заемщик обязан уплачивать штрафную неустойку в размере 1.66 % от суммы просроченных платежей ежемесячно до фактического исполнения обязательств.
По дополнительному соглашению к договору займа стороны согласовали ежемесячные платежи равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа.
Согласно предоставленному расчету сумма задолженности за период с 23.07.23022г. по 22.02.2023г. составляет 95 106,00 руб. из которых – долг по основному займу 84 997,00 руб.; долг по платежам за пользование займом 8 841,00 руб., задолженность по уплате штрафа за несвоевременный возврат займа 1 268,00 руб.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором
Пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд
Решил
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда- Заемно Сберегательная касса» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда-Заемно Сберегательная касса» задолженность по договору займа № КПСу-002088 от 23.09.20231 года в размере за период 23.07.2022г. по 22.02.2023г. в размере 95 106 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 053, 18 руб., почтовые расходы в размере 403,54 руб.
Взыскивать с ФИО1 проценты исходя из ставки 13,8 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 100 000 руб., начиная с 23.02.2023 года ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 18.09.2023г.
Судья Пшонко Э.Г.
КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.
Подлинный документ находится в деле №__________
УИД______________________________________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания_____________