Решение по делу № 2-2750/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-2750/2023

УИД 54RS0030-01-2023-000756-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«22» мая 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Шараповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО угли, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 50 мин. по адресу: г.Новосибирск, <адрес>. 3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Камаз», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО угли, и автомобиля «Honda Odyssey», государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Камаз», государственный регистрационный знак №... ФИО угли. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Honda Odyssey», государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства «Honda Odyssey», государственный регистрационный знак №..., ФИО2 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «ТК Сервис М» составила 652 644,00 руб., с учетом износа 342 100,00 руб., рыночная стоимость транспортного средства 405 079,81 руб., стоимость годных остатков 43 171,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 361 908,43 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «Камаз», государственный регистрационный знак №...

Право требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО угли обосновано положениями ст.384, 387, п.1 ст.965 ГК РФ, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с тем, что на момент ДТП ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «Камаз», государственный регистрационный знак №....

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 361 908,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 819,08 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО угли в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 50 мин. по адресу: г.Новосибирск, <адрес>. 3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Камаз», государственный регистрационный знак №... принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО угли, который при перестроении на другую полосу столкнулся с транспортным средством, двигавшимся в том же направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Honda Odyssey», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Участниками дорожно-транспортного происшествия было принято решение об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (Европротокол), обстоятельства дорожно-транспортного происшествия были изложены участниками в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО угли, который свою вину признал, о чем указал в извещении о ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Honda Odyssey», государственный регистрационный знак №... были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Камаз», государственный регистрационный знак №..., была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО № ХХХ №... от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Honda Odyssey», государственный регистрационный знак №... была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО № ТТТ №....

ФИО угли, действия, которого находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением автомобиля «Honda Odyssey», государственный регистрационный знак №... на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «Камаз», государственный регистрационный знак №...

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с заключенным между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок страхования определен с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства «Камаз», государственный регистрационный знак №... в пределах срока страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №.... Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны: ФИО3, ФИО4

Поскольку ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Камаз», государственный регистрационный знак №... следовательно, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также представлено не было. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 361 908,43 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 819,08 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 819,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО угли (водительское удостоверение №...) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №...) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 361908,43 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6819,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Е.В. Лисина