03RS0006-01-2025-004088-02
Дело №2а-2886/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года <адрес>
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре ФИО5, с участием
старшего помощника прокурора <адрес> г.Уфы ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врача – психиатра ФИО3 № МЗ РБ ФИО1 к ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке,
УСТАНОВИЛ:
врач – психиатр ФИО3 № МЗ РБ ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.
Свои требования обосновывает тем, что по поступившим сведениям у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает: б) его беспомощность, неспособность удовлетворять основные жизненные потребности, в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. Предположение врача-психиатра о наличии тяжелого психического расстройства у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. основывается на информации о его поведении, полученной от брата ФИО2 Имеется письменное заявление о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО2.
Административный истец врач-психиатр ФИО3 ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Старший помощник прокурора указал об удовлетворении административного иска.
Иные лица, извещенные надлежащим образом в суд не явились.
Суд, с учетом положений ст. 151 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, ч.4 ст.23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи. Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: б)его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или
в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В соответствии с ч.2 ст.24 указанного закона, в случаях, предусмотренных пунктами "б" и "в" части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.
В своем заявлении, адресованном главному врачу ФИО3, ФИО7 просил провести психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке его брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно заключению врача-психиатра ФИО3 А.А. по поступившей информации от ФИО7 можно предположить наличие психического расстройства у ФИО2 проявляющегося в виде ухудшения памяти, утраты навыков самообслуживания, трудности в передвижении. Нуждается в постоянном уходе и надзоре, неспособен самостоятельно обслуживать себя и передвигаться.
Вследствие чего, суд считает необходимым удовлетворить заявление врача-психиатра, так как для определения наличия у ФИО2 психического расстройства необходимо его психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке, согласие на его освидетельствование врачом-психиатром получено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.280, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление врача – психиатра ФИО3 № МЗ РБ ФИО1 к ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, удовлетворить.
Подвергнуть психиатрическому освидетельствованию в недобровольном порядке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд <адрес> РБ.
Судья Г.А. Мухаметова
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
04.07.2025
М. - 411
врачу – психиатру ФИО3 ФИО4
ФИО3 А.А.
<адрес>,корпус 1
ФИО2
<адрес>
<адрес> г.Уфы
<адрес>
Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение по делу №а-2886/2025 на 1 листе, для сведения.
Судья Мухаметова Г.А.