№2-6144/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-007427-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля (иные данные), гос. номер (№) принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1 и (иные данные),t гос. номер (№) принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1, которому были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик. Транспортное средство (иные данные), гос. номер (№) на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК». Потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 61082 руб. Учитывая, что ответчик скрылся с места ДТП, то на основании пп. «г» п. 1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у САО «ВСК» возникло право регрессного требования, в связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в порядке регресса в сумме 61082 руб., а также государственную пошлину в сумме 2032,46 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) в 17 час. 50 мин. в районе (адрес), ФИО1, управляя принадлежащим ФИО3. транспортным средством (иные данные) гос. номер (№), нарушив п.8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) (№), согласно которым: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», в результате чего совершил столкновение с транспортным средством (иные данные), гос. номер (№), причинив ему механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место ДТП.

Определением от (дата), в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с нарушением ФИО1 п.8.12 Правил дорожного движения, отказано на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, как они установлены судом, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении №5-585/2021, согласно которому, постановлением мирового судьи судебного участка №39 судебного района «ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата), ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства (иные данные) гос. номер (№), ФИО3. была застрахована в ПАО СК «ВСК» по договору ОСАГО, страховой полис серии ХХХ (№), действующего в период с (дата) по (дата). ФИО1 включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

(дата) ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении (№).

На основании Акта осмотра транспортного средства (№), между САО «ВСК» и ФИО2 заключено соглашение о выплате страхового возмещения от (дата) и САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 61082 руб., что подтверждается копией платежного поручения (№) от (дата).

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, положений главы Гражданского кодекса ГК РФ, в случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю либо страховщику.

В соответствии с п.1, ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вреда, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г», ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч.3 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что причинение имущественного вреда собственнику транспортного (иные данные), гос. номер (№), которому было выплачено страховое возмещение, находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 8.12 Правил дорожного движения, и учитывая, что ФИО1 оставил место ДТП, чем нарушил. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, суд находит исковые требования САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 61082 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 2032,46 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 61082 руб., государственную пошлину в сумме 2032,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 12 января 2023 года