50RS0039-01-2022-009330-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2023 по иску «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 вны, ФИО2; ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитным договорам (л.д.4-7). Свои требования мотивировали тем, что должник, не исполнивший свои обязательства по кредитным договорам, умер, при этом у него имеется непогашенная задолженность. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и С.А., представитель по доверенности ФИО6 заявленные требования не признали, ссылаясь на договор страхования, заключенный наследодателем.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебном заседании отсутствовала, извещалась судом надлежащим образом, ранее заявленные требования не признала, поддержав доводы ФИО1

Суд, заслушав позицию ответчиков, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в абз. 2 п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата>г. между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор <номер> на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 611 764 руб. 71 коп. со взиманием за пользование кредитом 7,6% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно <дата>г. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа, размер которого на дату заключения договора составлял 12 286 руб. 83 коп.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика <номер>, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дата>г. по <дата>г.

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов выполнил частично. Всего по состоянию на <дата>г. сумма задолженности по указанному кредиту составляет 619 370 руб. 38 коп., в том числе: 586 337 руб. 05 коп. – по просроченной ссуде, 31 085 руб. 77 коп. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 947 руб. 56 коп. – по просроченным процентам по просроченной ссуде.

Также, <дата>г. между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор <номер>, которым установлен лимит кредитования в размере 190 000 руб., со сроком возврата не позднее <дата>г. Процентная ставка за пользование кредитом в размере 28% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика <номер>, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дата>. по <дата>.

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов выполнил частично. Всего по состоянию на <дата>г. сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору <номер> от <дата>. составляет 48 352 руб. 94 коп., в том числе: 48 137 руб. 71 коп. – по просроченной ссуде, 215 руб. 23 коп. – по просроченным процентам по срочной ссуде.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО5 умер <дата>.

Из копии наследственного дела <номер>, открытого к имуществу ФИО5, следует, что ему наследовали: жена ФИО1, дочери ФИО1 вна, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, сын ФИО4, <дата> года рождения.

В состав наследства вошло следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером <номер>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 414 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

- жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью 78.7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

- автомобиль PEUGEOT PARTNER, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, гос. рег. знак <номер>

Нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

жене ФИО1: - в <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 414 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> - в <...> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью 78.7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> - <...> доле в праве общей долевой собственности на автомобиль PEUGEOT PARTNER, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, гос. рег. знак <номер>

дочери ФИО2: - в <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 414 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; - в <...> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью 78.7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; - <...> доле в праве общей долевой собственности на автомобиль PEUGEOT PARTNER, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, гос. рег. знак <номер>.

дочери ФИО1: - в <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 414 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; - в <...> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью 78.7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; - <...> доле в праве общей долевой собственности на автомобиль PEUGEOT PARTNER, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, гос. рег. знак <номер>.

сыну ФИО4: - в <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 414 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> - в <...> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью 78.7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> - <...> доле в праве общей долевой собственности на автомобиль PEUGEOT PARTNER, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, гос. рег. знак <номер>

Также нотариусом выданы пережившему супругу ФИО1 свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов: - в <...> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью 78.7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> - <...> доле в праве общей долевой собственности на автомобиль PEUGEOT PARTNER, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, гос. рег. знак <номер>

Согласно произведенной оценки стоимость транспортного средства PEUGEOT PARTNER, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, гос. рег. знак <номер>, на дату смерти наследодателя, то есть на <дата>г., составляет 394 805 руб. 00 коп.; кадастровая стоимость унаследованного земельного участка составляет 629 780 руб. 94 коп., жилого дома – 3 254 896 руб. 56 коп.

Также судом установлено, что между АО «СК «Ю-Лайф» (прежнее наименование АО «СК «Югория-Жизнь») и ФИО5 <дата>г. заключен договор страхования <номер>. Наследники ФИО5 с заявлением на страховую выплату по указанному договору не обращались.

Кроме того, <дата>г. между АО «ГСК «Югория» и ФИО5 договор страхования по программе страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней «НС Кредитный. ФИО8» НСК3 <номер>, объектом страхования по которому являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни (заболевания). Выгодоприобретателем по рискам «Смерть в результате заболевания», «Смерть в результате несчастного случая», происшедшего в период страхования определены наследники застрахованного лица по закону или по завещанию (при отсутствии письменного распоряжения застрахованного лица о назначении конкретного выгодоприобретателя по данному риску) или иное назначенное им лицо (лица). Размер страховой выплаты по данным рискам составляет 100% страховой суммы (на всех наследников, в соответствии с указанной долей права на наследство). <дата>г. от ФИО1 поступило заявление о страховом событии выплате страхового возмещения, которое в настоящее время находится на стадии рассмотрения. По данному договору страхования «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) не является выгодоприобретателем, не обладает правом на получение страховой выплаты. У наследодателя при жизни отсутствовало право на страховую выплату по договору страхования по рискам «Смерть в результате заболевания», «Смерть в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования», и в наследственную массу такое право не может быть включено. Право на страховую выплату по указанным рискам не передается по наследству, а впервые появляется у выгодоприобретателя.

Как разъясняется в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества выше размера взыскиваемой за счет наследственного имущества ссудной задолженности, ответчики, являясь наследниками ФИО5, отвечают по долгам наследодателя в пределах указанной стоимости перешедшего к ним имущества.

Суд полагает законным взыскание с наследников ФИО5 задолженности, рассчитанной по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>г., а также задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>., поскольку в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), при этом размер процентов за пользование кредитом в силу ч. 1 ст. 819, ч. 2 ст. 809 ГК РФ относится к основному денежному обязательству.

Таким образом, с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 вны, ФИО2, в пользу «МОСКОВСКОГО КРЕДИТНОГО БАНКА» (публичное акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>г. в размере 464 527 руб. 80 коп. (619 370 руб. 38 коп. х ? = 154 842 руб. 60 коп. – доля каждого наследника; 154 842 руб. 60 коп. х 3 = 464 527 руб. 80 коп.), задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 36 264 руб. 72 коп. (48 352 руб. 94 коп. х 1/4 = 12 088 руб. 24 коп. – доля каждого наследника; 12 088 руб. 24 коп. х 3 = 36 264 руб. 72 коп.). С ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в пользу «МОСКОВСКОГО КРЕДИТНОГО БАНКА» (публичное акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>г. в размере 154 842 руб. 60 коп., задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 12 088 руб. 24 коп.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 вны, ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 407 руб. 92 коп. (9877,23 руб. х ? х 3); с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 469 руб. 31 коп. (9 877 руб. 23 коп. х ?).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «МОСКОВСКОГО КРЕДИТНОГО БАНКА» (публичное акционерное общество), <номер>, к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 вны, ФИО2, паспорт <номер>; ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, паспорт <номер>, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 вны, ФИО2, в пользу «МОСКОВСКОГО КРЕДИТНОГО БАНКА» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>г. в размере 232 263 руб. 90 коп., задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 18 132 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 703 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в пользу «МОСКОВСКОГО КРЕДИТНОГО БАНКА» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>г. в размере 77 421 руб. 30 коп., задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>. в размере 6 044 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 703 руб. 96 коп.

Исковые требования «МОСКОВСКОГО КРЕДИТНОГО БАНКА» (публичное акционерное общество) о взыскании кредитных задолженностей в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 30 января 2023г.