Дело № 2а-3682/2023 13 сентября 2023 года

78RS0017-01-2023-003714-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения старшему судебному приставу Петроградского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, ГУФССП России Санкт-Петербургу о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к начальнику отделения старшему судебному приставу Петроградского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 о признании незаконными бездействия, просил признать незаконными бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Петроградского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 предоставить информацию по исполнительному производству №74835/18/78014-ИП от 19 июля 2018 года, дать развернутый ответ и указать основания принимаемого решения судебного пристава-исполнителя со ссылкой на Федеральный закон и иные нормативно-правовые акты судебного пристава-исполнителя.

К участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В суд от административного истца поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статья 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску ФИО1 к начальнику отделения старшему судебному приставу Петроградского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, ГУФССП России Санкт-Петербургу о признании бездействий незаконными – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья: