Решение по делу № 2-7862/2023 от 13.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.12.2023 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Бренюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7862/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что между ним и ИП ФИО1 06.03.2023 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ЮЛ и ИП № заключен кредитный договора, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 4 850 000,00 руб. на срок 36 мес. с уплатой процентов в размере 19,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от 06.03.2023. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. По состоянию на 26.10.2023 задолженность ответчика составляет 4 850 315,31 руб., в том числе: 4 542 906,91 руб. – просроченный основной долг; 276 979,97 руб. – просроченные проценты; 30 428,43 руб. – неустойка. Направленное 11.08.2023 ответчику требование о возврате долга по договору не исполнено.

На основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ЮЛ и ИП № от 12.06.2023 между банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договора, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 457 000,00 руб. на срок 36 мес. с уплатой процентов в размере 19,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от 12.06.2023. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. По состоянию на 26.10.2023 задолженность ответчика составляет 484 531,72 руб., в том числе: 457 000,00 руб. – просроченный основной долг; 25 045,05 руб. – просроченные проценты; 2486,67 руб. – неустойка. Направленное 11.08.2023 ответчику требование о возврате долга по договору не исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 874,00 руб., всего – 5 369 721,03 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу кредитные правоотношения сторон оформляются письменным договором. Однако согласно положениям ст. 820 ГК РФ стороны кредитного обязательства не ограничены в выборе письменной формы кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ЮЛ и ИП № между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 06.03.2023 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 4 850 000,00 руб. на срок 36 мес. с уплатой процентов в размере 19,5% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», удостоверен электронной подписью, что подтверждается протоколом о проведении операции.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от 06.03.2023.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

Ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки по погашению, в связи с чем, возникла задолженность, размер которой по состоянию на 26.10.2023 составляет 4 850 315,31 руб., в том числе: 4 542 906,91 руб. – просроченный основной долг; 276 979,97 руб. – просроченные проценты; 30 428,43 руб. – неустойка.

Направленное 11.08.2023 ответчику требование о возврате долга по договору не исполнено.

На основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ЮЛ и ИП № от 12.06.2023 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 457 000,00 руб. на срок 36 мес. с уплатой процентов в размере 19,5% годовых.

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от **.

Ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки по погашению, в связи с чем, возникла задолженность, размер которой по состоянию на ** составляет 484 531,72 руб., в том числе: 457 000,00 руб. – просроченный основной долг; 25 045,05 руб. – просроченные проценты; 2486,67 руб. – неустойка.

Направленное 11.08.2023 ответчику требование о возврате долга по договору не исполнено.

Суд, проверив расчет, соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности по договорам, поскольку он арифметически верен, отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, контррасчет, а также какие-либо доказательства в опровержение правильности этого расчета, надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита стороной ответчика не представлены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитным договорам, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 6.5. Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В настоящее время ИП ФИО1 прекратил статут индивидуального предпринимателя с 27.06.2023, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражения на иск и доказательства исполнения обязательств по кредитным договорам не представлены, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 874,00 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) долг по кредитному договору № от 06.03.2023 по состоянию на 26.10.2023 в размере 4 850 315,31 руб., в том числе: 4 542 906,91 руб. – просроченный основной долг; 276 979,97 руб. – просроченные проценты; 30 428,43 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) долг по кредитному договору № от 12.06.2023 по состоянию на 26.10.2023 в размере 484 531,72 руб., в том числе: 457 000,00 руб. – просроченный основной долг; 25 045,05 руб. – просроченные проценты; 2486,67 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 874,00 руб., всего – 5 369 721,03 руб. (пять миллионов триста шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать один руб. 03 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А.Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено 11.01.2024.