Уголовное дело №№ 1-670/2023, 12301460028000971, 50RS0033-01-2023-003766-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 24 октября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б., защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившей ордер №039953, удостоверение №9258, подсудимой ФИО3, при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. При следующих обстоятельствах: 03.05.2023 в период времени с 12 часов 38 минут по 15 часов 32 минуты, точное время не установлено, ФИО2 находилась по месту регистрации, по адресу: <адрес>, совместно с ранее ей знакомой Потерпевший №1 с которой она распивала спиртные напитки и от которой в вышеуказанную дату и период времени получила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 2202 …. 6998, выпущенную для выполнения операций по банковскому счету № 4081…..8469, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Подразделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, с находящимися на ней денежными средствами Потерпевший №1, с целью приобретения товарно-материальных ценностей в обговоренном между ФИО3 и Потерпевший №1 количестве.

03.05.2023 в период времени с 12 часов 38 минут по 15 часов 32 минуты, точное время не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на участке местности, во дворе дома № 3 по ул. Иванова г. Орехово-Зуево МО, где у нее возник корыстный преступный умысел, непосредственно направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковского счета открытого на имя последней, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 …. 6998, выпущенную на имя Потерпевший №1, путем осуществления покупок товаров с помощью вышеуказанной банковской карты в пределах денежной суммы, находившейся на банковском счете, до тех пор пока денежные средства не закончатся.

С целью реализации преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО3 03.05.2023 в период времени с 12 часов 38 минут по 15 часов 32 минуты, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовала в магазин «Пятерочка № 2562», расположенный по адресу: <...>, в помещении которого 03.05.2023 в 15 часов 33 минуты, на кассовой зоне, посредством банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 произвела три оплаты товаров безналичными расчетами без ввода пин-кода на суммы 281 рубль 09 копеек, 135 рублей 00 копеек и 08 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 424 рубля 58 копеек.

03.05.2023 в 15 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 2562», расположенного по адресу: <...>, на кассовой зоне, произвела две оплаты товаров на суммы 59 рублей 99 копеек и 279 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 339 рублей 98 копеек.

03.05.2023 в 15 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 2562», расположенного по адресу: <...>, на кассовой зоне, произвела оплату на сумму 119 рублей 94 копеек.

03.05.2023 в 15 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 2562», расположенного по адресу: <...>, произвела оплату на сумму 349 рублей 98 копеек.

03.05.2023 в 16 часов 01 минуту, находясь в помещение аптечного пункта ООО «Ранюша», расположенного по адресу: <...>, на кассовой зоне, произвела оплату на сумму 340 рублей 50 копеек.

03.05.2023 в 16 часов 04 минут, находясь у палатке «Мороженное», расположенной на участке местности на расстоянии 15 метров от дома № 17 по улице Володарского города Орехово-Зуево Московской области, произвела оплату на сумму 105 рублей 00 копеек.

03.05.2023 в 16 часов 12 минут, на кассовой зоне павильона ИП «ФИО5.», произвела оплату на сумму 492 рубля 00 копеек.

03.05.2023 в 16 часов 13 минут, находясь в помещении торгового комплекса «Снежинка», расположенного по адресу: <...>, на кассовой зоне павильона ИП «ФИО5.» произвела оплату на сумму 183 рубля 00 копеек.

03.05.2023 в 16 часов 15 минут, находясь в помещении торгового комплекса «Снежинка», расположенного по адресу: <...>, на кассовой зоне павильона ИП «ФИО6.», произвела оплату на сумму 354 рубля 00 копеек.

03.05.2023 в 16 часов 19 минут, находясь в помещении торгового комплекса «Снежинка», расположенного по адресу: <...>, на кассовой зоне павильона «Кондитерка», произвела оплату на сумму 330 рубля 00 копеек.

03.05.2023 в 16 часов 22 минуты, находясь на участке местности у торгового комплекса «Снежинка», расположенного по адресу: <...>, в палатке «Сухофрукты», произвела оплату на сумму 119 рубля 00 копеек.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными преступными действиями причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 157 рублей 98 копеек.

ПОДСУДИМАЯ ФИО3 свою вину в совершении преступления признала полностью, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.143-146), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 22 минуты, находясь на прилегающей территории к дому № по <адрес> у нее возник умысел на <данные изъяты> хищение имущества с банковского счета (карты) ПАО «Сбербанк», отрытых на имя ее знакомой Потерпевший №1, так как последняя ей передала свою банковскую карту, с целью того, чтобы она купила лекарственный препарат «Валидол» в аптеке ООО «Ранюша», пин-код от банковской карты Потерпевший №1 ей не сообщала. Купив лекарственный препарат «Валидол», она стала для личных нужд, без разрешения и ведома Потерпевший №1 осуществлять оплату безналичным расчетом без ввода пин-кода с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 в следующих магазинах: в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; в аптеке ООО «Ранюша», расположенной по адресу: <адрес>; в магазине «Снежинка», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «Мороженное», расположенном на прилегающей территории к дому № по <адрес> на общую сумму 3 157 рублей 98 копеек. После чего вернулась к себе домой, отдала ФИО10 лекарственный препарат «Валидол», банковскую карту ПАО «Сбербанк», о факте кражи с ее карты (счета) она той не рассказала. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, признанных судом допустимым доказательством, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, примерно в 14 часов 00 минут, она пришла в гости к знакомой - ФИО3 по адресу: <адрес>, по причине плохого самочувствия, хотела попросить последнюю купить в аптеке лекарственный препарат «Валидол», так как у нее болело сердце. На ее просьбу ФИО3 ответила согласием и сказала, что купит лекарство, и она передала той свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». При этом она пояснила ФИО3 что денежных средств должно хватить на лекарственный препарат «Валидол», также она сказала, что через некоторое время на ее банковскую карту должна быть начислена пенсия, в размере 22 000 рублей. После чего ФИО3 ушла, а она осталась у той дома. Примерно в 17 часов 30 минут ФИО3 вернулась домой и отдала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» и купленное лекарственное средство «Валидол», при этом об иных покупках та ей не говорила, также не сказала, что распорядилась денежными средствами с ее банковской карты по своему усмотрению. Факт хищения денежных средств с ее вышеуказанной карты и счета ей стал очевиден, когда она пришла к себе домой и зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн». В данном приложении она увидела оплаты различных товаров, в период времени с 15 часов 33 минут по 16 часов 22 минуты 03 мая 2023 года на общую сумму 3 157 рублей 98 копеек, которые она не производила. В данное время банковская карта находилась у ФИО3 По данному факту она обратилась в полицию. Ущерб, причиненный ей преступными действия ФИО3 сотавил 3 157 рублей 98 копеек.

л.д. 42-45

- заявление Потерпевший №1 от 08.05.2023, зарегистрированное КУСП № 4540 от 08.05.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 03.05.2023 <данные изъяты> похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 3 157 рублей 98 копеек. л.д. 4

-протокол осмотра места происшествия от 10.05.2023, согласно которого с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрена квартира, расположенная по адресу: МО <адрес>, установлено место происшествия, произведено изъятие: история операций по дебетовой карте за период с 03.05.2023 по 10.05.2023 на имя Потерпевший №1, выписка о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 л.д. 6-8

-протокол осмотра места происшествия от 23.05.2023, согласно которого с участием ФИО3 осмотрено помещение аптечного пункта ООО «Ранюша», расположенного по адресу: <...>, установлено место происшествия, произведено изъятие: товарного чека.

л.д. 11-13

-протокол осмотра места происшествия от 23.05.2023, согласно которого с участием ФИО3 осмотрено помещение магазина «Пятерочка № 2562», расположенного по адресу: <...>, установлено место происшествия, произведено изъятие: 7 товарных чеков.

л.д. 14-16

-протокол осмотра места происшествия от 23.05.2023, согласно которого с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от дома № 17 по улице Володарского, г. Орехово-Зуево Московской области, с находящейся на нем павильоном «Мороженное», установлено место происшествия.

л.д. 17-19

-протокол осмотра места происшествия от 23.05.2023, согласно которого с участием ФИО3 осмотрена квартира № 59, расположенная по адресу: МО <...>, в которой зарегистрирована и фактически проживает ФИО3, а также участок местности во дворе указанного дома, установлено место происшествия. л.д. 22-23

-протокол осмотра предметов от 14.06.2023, согласно которого осмотрены: ответ на запрос от 09.06.2023 № 374456 из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте №; выписка истории операции по дебетовой карте за период с 03.05.2023 по 09.05.2023 открытую на имя Потерпевший №1 После осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. л.д. 39, 51-56, 57

-протокол осмотра предметов от 15.06.2023, согласно которого был осмотрен CD-R диск, с находящимися на нем видеофайлами, изъятый в магазине «Пятерочка», в ходе осмотра места происшествия от 23.05.2023, по адресу: <...>, выписка по вкладу на имя Потерпевший №1 в период времени с 03.05.2023 по 10.05.2023. После осмотра CD-R диск и выписка по вкладу были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

л.д. 35-46, 80-81

-протокол осмотра предметов от 23.06.2023, согласно которого осмотрены товарные чеки из магазина «Пятерочка № 2562» в количестве 7 штук, и аптечного пункта ООО «Ранюша» в количестве 1 штуки, расположенных по адресу: <...>. После осмотра указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

л.д. 82-95, 97, 99-105

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО3 и ее защитника ФИО12 от 23.06.2023, согласно которого ФИО3 указала на торговые точки откуда совершала покупки с банковской карты Потерпевший №1 без разрешения последней. л.д. 114-120

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении деяния, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, т.к. само по себе нахождение подсудимой в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания этого обстоятельства, отягчающим наказание. Каких-либо данных, убедительно свидетельствующих о том, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения послужило причиной совершения преступления, в материалах дела не имеется и в судебном заседании они не установлены.

ФИО3 свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного, с выходом на место совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.135), ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.127-128), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерных отделениях ГБУЗ МО «ПБ № 8» не состоит (л.д. 130), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания суд учитывает, что ФИО3 совершила тяжкое умышленное преступление корыстной направленности против собственности, длительное время без определенных занятий, по месту жительства УУП 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным, поддерживает отношения с антиобщественным элементом, не работает, ранее привлекалась к административной ответственности (л.д.133), не приняла мер к возмещению ущерба потерпевшей, уклонялась от явки в суд, приходит к выводу о невозможности её исправления без реального отбытия наказания, и назначает наказание, отвечающее задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ею новых преступлений, в виде лишения свободы, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Однако принимая во внимание раскаяние в содеянном, желание встать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности её исправления и достижения цели наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, применяя положения ст. 53.1 УК РФ, постановляет заменить осужденной ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы (УИС), куда направить под конвоем.

С учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применение ст. 73 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой не возмещенного материального ущерба в связи с хищением её денежных средств, в размере 3 157 рублей 98 копеек.

Суд считает заявленный потерпевшей исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда в сумме 9446 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Вместе с тем суд принимает решение о взыскании 9446 рублей с ФИО3 в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, в том числе её имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на её иждивении, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО3 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на ОДИН год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых УИС, куда направить под конвоем.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО3 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю, заключение под стражу, до прибытия осужденной к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 20.09.2023 до прибытия осужденной в исправительный центр, зачесть в срок принудительных работ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО4 в счет возмещения причиненного материального ущерба 3 157 рублей 98 копеек.

Взыскать с осужденной ФИО3 9446 рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом ФИО12 участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, с находящимися на нем видеофайлами; товарные чеки из магазина «Пятерочка» в количестве 7 штук, товарный чек из аптечного пункта ООО «Ранюша» в количестве 1 шт.; выписка по вкладу на имя Потерпевший №1 в период времени с 03.05.2023 по 10.05.2023; ответ на запрос от 09.06.2023 № 374456 из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте №; выписка истории операции по дебетовой карте за период с 03.05.2023 по 09.05.2023, открытую на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н. Поморцев