Решение по делу № 2-2688/2025 от 19.05.2025

05RS0031-01-2025-002588-23

Дело №2-2688/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 29 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО3 о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО3 о признании завещания действительным.

В обосновании исковых требований указано, что согласно завещанию от 2 июня 2017 года № 05 АА 1956417, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание было удостоверено нотариусом города Махачкалы Республики Дагестан ФИО5 и зарегистрировано в реестре под № 4-197.

После смерти ФИО4, скончавшейся 19 мая 2024 года, ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако 3 февраля 2025 года она получила отказ на основании отсутствия сведений о завещании в Единой информационной системе. Запросить информацию у нотариуса ФИО5 не представляется возможным, поскольку он сложил с себя полномочия и позже умер, а его архив оказался утерянным.

Указанные обстоятельства существенно нарушают права истца, так как препятствуют ей в оформлении прав на наследственное имущество.

В соответствии с Апелляционным определением суда по гражданским делам Верховного суда РД от 28 декабря 2022 года по делу № 33-9586/2022, указано, что письменным ответом Нотариальной палаты РД истцу сообщено, что согласно приказу Управления Минюста РФ по РД № 36 от 8 сентября 2017 года полномочия нотариуса ФИО5, выдавшего завещание, были прекращены, и он был освобожден от должности нотариуса. В связи с неисполнением нотариусом решения суда о передаче нотариального архива другому нотариусу в соответствии с номенклатурой, архив не был передан и остался неучтенным.

Таким образом, Нотариальная палата РД не имеет возможности предоставить истцу архивную копию завещания.

В связи с чем, просит признать действительным завещание от 02.06.2017 года, составленное ФИО4 в пользу ФИО1, удостоверенное нотариусом города Махачкалы Республики Дагестан ФИО5 и зарегистрированное в реестре под № 4-197 и обязать ФИО3, нотариуса Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан, выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию после умершей 19 мая 2024 года, ФИО4.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в суд направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - нотариус Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. При этом в суд поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, и принятия решения на усмотрение суда..

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства на пожизненно наследуемое владение на земелю от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен земельный участок

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником квартиры площадью 43,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Как следует из свидетельства о смерти II-БД №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в г. Махачкале 19 июня 2024 года, ФИО4 умерла 19 мая 2024 года.

Справкой, выданной Администрацией внутригородского района «Кировский район» г. Махачкалы № 1043 от 13 февраля 2025 года подтверждается, что истица проживала с покойной ФИО4 и ухаживала за ней.

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

На основании завещания от 2 июня 2017 года № 05АА1956417, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом города Махачкалы Республики Дагестан ФИО5 и зарегистрированного в реестре под № 4-197 обратилась к нотариусу Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО3 для выдачи свидетельства о праве на наследство завещанию.

Согласно извещению № 7 от 03 февраля 2025 года, выданного нотариусом ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 отказано, на основании отсутствия сведений о завещании в Единой информационной системе. Запросить информацию у нотариуса ФИО5 не представляется возможным, поскольку он сложил с себя полномочия и позже умер, а его архив оказался утерянным. В связи с чем, рекомендовано обратиться в суд.

03 февраля 2025 г. по заявлению ФИО1 нотариусом выдано извещение № 7 об отказе в совершении нотариального действия, согласно которой истице рекомендовано обратиться в суд и подтвердить действительность завещания.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Как установлено ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Спорное завещание удостоверено нотариусом города Махачкалы Республики Дагестан ФИО5 и зарегистрировано в реестре под № 4-197.

Спорное завещание от 02 июня 2017 года соответствует требованиям законодательства, соблюдена письменная форма, указаны место и время составления, удостоверения завещания. Завещателем завещание подписано собственноручно, имеет все необходимые реквизиты, гербовую печать, отметку о совершении записи в реестре. Свое волеизъявление завещатель выразил публично, в присутствии нотариуса. Завещание не отменялось и не изменялось.

В соответствии со ст. 34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I Единой информационной системой нотариата признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором единой информационной системы нотариата является Федеральная нотариальная палата.

Внесение сведений в единую информационную систему нотариата производится нотариусами, а в установленных Основами или в соответствии с ними случаях - нотариальными палатами, что следует из ст. 34.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Исходя из предназначения единой информационной системы нотариата, она введена в целях обеспечения наиболее эффективной работы нотариата, то есть неисполнение нотариусами и иными уполномоченными лицами обязанностей, обеспечивающих надлежащее функционирование этой информационной системы, не может расцениваться как нарушение правил совершения нотариальных действий, приведенных в главе IX Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Отсутствие в единой информационной системе нотариата сведений об удостоверении завещания от 02 июня 2017 года само по себе не влечет недействительности завещания.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать действительным завещание от 02 июня 2017 года, составленное ФИО4 в пользу ФИО1, удостоверенное нотариусом города Махачкалы Республики Дагестан ФИО5 и зарегистрированное в реестре под № 4-197 и обязать нотариуса Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО3, выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию после умершей 19 мая 2024 года, ФИО4.

Резолютивная часть решения суда объявлена 29 апреля 2025 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19 мая 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>