Решение по делу № 2-260/2023 от 30.05.2023

77RS0021-02-2022-015268-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2023 по иску ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Подольский городской суд адрес с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств.

Определением Подольского городского суда адрес от 27 апреля 2022 года дело передано в Пресненский районный суд адрес.

Свои требования истец мотивировала тем, что 09.03.2022 истец обратилась в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате компенсации.

ФИО1 является участником долевого строительства многоквартирного жилого дома расположенного по строительному адресу: адрес. Застройщиком указанного объекта строительства является адрес «ПОДОЛЬСКИЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ».

Объектом долевого строительства, подлежащим передаче участнику долевого строительства, согласно проектной документации является: ... общей площадью, с учетом площади лоджии с коэф. 0,5 - ориентировочно 70,41 кв. м.

В соответствии с Договором № 02686 участия в долевом строительстве общая стоимость квартиры составляет сумма.

Квартира истцу до сих пор не передана, дом не достроен в эксплуатацию не сдан.

20.10.2021г. на обращение истца поступил ответ Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ФИО2 ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА адрес» № 16- 934ОГ/2021, в котором сообщается: «обязательства по передаче жилого помещения ФИО1 региональному Фонду не передано, в связи с тем, что требования ФИО1 включено в РТУС (08.07.2021) после принятия решения Наблюдательным советом публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (07.10.21) и заключения указанного договора с конкурсным управляющим. На основании пункта 15 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», участники долевого строительства, чьи требования включены в РТУС после принятия решения Наблюдательным советом, имеют право на возмещение.».

04.01.2022 г. с истцом связались и записали на подачу документов в адрес на получение возмещения 18.01.2022.

18.01.2022 г. специалист банка «БАНК ДОМ.РФ» отказала истцу в приеме документов в связи с отсутствием выписки из реестра требований кредиторов, но при этом сообщила начисленную сумму возмещения, которая составила сумма.

Получив Выписку из реестра требований кредиторов от 02.03.2022 истец позвонила в Фонд развития территорий и ее снова записали на подачу документов на 09.03.2022.

09.03.2022 г. адрес истцу снова отказал в приеме документов на выплату в связи с отсутствием в реестре обязательств адрес «Подольский ДСК».

21.04.2022 г. у истца приняли документы в дополнительном офисе адрес "БАНК ДОМ.РФ" на выплату причитающейся компенсационной выплаты, после чего истцу была перечислена сумма возмещения в размере сумма.

В материалы гражданского дела представлена копия отчета № ФЗП- 02/173-19/8-2 об оценке рыночной стоимости имущественных прав на объекты недвижимости, расположенные по адресу: адрес, адрес. Из отчета следует, что он произведен на 07.08.2020 года. Стоимость квадратного метра в указанном доме оценена в размере сумма.

Согласно средней рыночной стоимости 1 кв.м общей площади жилья в г.адрес на 1 и адрес 2022 года установленной Распоряжением Комитета по тарифам адрес от 28.06.2021 № 102-Р составляет сумма

адрес квартиры по договору участия в долевом строительстве составляет 70,41 м.кв.

Истцом полностью оплачена стоимость квартиры по договору.

Истцом проведена независимая оценка рыночной стоимости недвижимого имущества (Отчет № 1/23), согласно которой стоимость квартиры 72 по адресу: адрес, адрес составляет сумма (стоимость одного квадратного метра сумма).

Также согласно дополнительных материалов к отчету №1/23 динамика роста цен в Городском адрес с августа 2020 года по апрель 2022 года составила 150, 51 %.

Из вышеизложенного следует, что произведенная истцу выплата не соответствует рыночной стоимости на момент её проведения, тем самым не реализован механизм защиты права участника долевого строительства.

По мнению истца ответчик обязан был провести оценку рыночной стоимости объекта недвижимости на момент принятия решения о произведении выплаты истцу.

Истец, полагая свои права нарушенными, просит суд признать незаконным и необоснованными действия ППК "Фонд адрес» в связи с не осуществлением своевременной выплаты возмещения; взыскать с ответчика моральный вред в размере сумма в пользу истца; признать незаконной и необоснованной сумму возмещения установленную в размере сумма; обязать ответчика провести доплату компенсации истцу в размере сумма; в случае удовлетворения моих требований взыскать уплаченную государственную пошлину в пользу истца с ответчика и расходы на проведение экспертизы в размере сумма и сумма за предоставление дополнительных материалов к отчету; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Требования заявлены с учетом заявления об уточнении иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятых судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в уточненном иске.

Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, дополнительных возражениях.

адрес «Банк ДОМ.РФ» явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено судом надлежащим образом, представило в материалы дела письменный отзыв на исковые требования, в котором просил суд в иске отказать.

адрес «ДОМ.РФ» явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фонд осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Законом № 218-ФЗ предусмотрены следующие механизмы по восстановлению прав граждан - участников строительства с участием Фонда:

-финансирование мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства,

-выплата возмещения гражданам.

Постановлением Правительства РФ от 12.09.2019 № 1192 утверждены Правила принятия решения публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан -участников долевого строительства» о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных частью 2 статьи 13.1 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

В силу п. 2 Правил № 1192 решения о финансировании или нецелесообразности финансирования принимаются Наблюдательным советом Фонда.

Пунктом 3 Правил установлено, что решение о финансировании принимается в отношении объектов незавершенного строительства - многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых в соответствии с проектной документацией входят объекты долевого строительства, при условии, что строительство (создание) указанных многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости осуществляется в пределах одного разрешения на строительство, либо в пределах нескольких разрешений на строительство в соответствии с градостроительным планом земельного участка или утвержденным проектом планировки территории.

Фонд осуществляет выплату возмещения на основании сведений, переданных конкурсным управляющим, в соответствии с нормами, предусмотренными Закона № 218-ФЗ и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ч. 2 ст. 13 Закона № 218-ФЗ, выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на три месяца ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с частью 1 настоящей статьи. Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является участником долевого строительства многоквартирного жилого дома расположенного по строительному адресу: адрес. Застройщиком указанного объекта строительства является адрес «ПОДОЛЬСКИЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ», что подтверждается Договором №02686 участия в долевом строительстве объекта недвижимости двухкомнатной квартиры.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 50-50/027-50/027/008/2015-1520/1.

В соответствии с Договором № 02686 участия в долевом строительстве общая стоимость квартиры составляет сумма.

Квартира истцу до сих пор не передана, дом не достроен в эксплуатацию не сдан.

Решением Арбитражного суда адрес от 06.02.2018г. адрес «ПОДОЛЬСКИЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 30.07.2018г.

Определением Арбитражного суда адрес от 08 июля 2021 года истец включена в реестр требований участников строительства (т. 1 л.д. 10, 13).

20.10.2021г. истцу поступил ответ Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ФИО2 ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА адрес» № 16- 934ОГ/2021, в котором сообщается: «обязательства по передаче жилого помещения ФИО1 региональному Фонду не передано, в связи с тем, что требования ФИО1 включено в РТУС (08.07.2021) после принятия решения Наблюдательным советом публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (07.10.21) и заключения указанного договора с конкурсным управляющим. На основании пункта 15 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», участники долевого строительства, чьи требования включены в РТУС после принятия решения Наблюдательным советом, имеют право на возмещение.» (т. 1 л.д. 14).

04.01.2022 г. с истцом связались и записали на подачу документов в адрес на получение возмещения 18.01.2022.

Заявляя исковые требования, истец указала, что сумма компенсационной выплаты значительно занижена.

В подтверждение своих доводов истец представила в материалы дела Отчет №1/23, подготовленный частнопрактикующим оценщиком фио, согласно которому, рыночная стоимость квартиры №72 по адресу Моск.обл., адрес, с.адрес, адрес составляет сумма (т. 1 л.д. 174-222).

Между тем, суд не может согласиться с доводами истца и положить в основу решения Отчет № 1/23 по следующим основаниям.

Пунктом 8 постановления Правительства РФ от 07.10.2017 N 1233 «Об утверждении Правил выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений» (далее - Правила №1233) установлено, что выплата возмещения гражданам, имеющим требования о передаче жилых помещений, осуществляется в размере, определяемом в соответствии с методикой расчета размера возмещения гражданам, имеющим требования о передаче жилых помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков), подлежащих передаче гражданам - участникам строительства, согласно приложению.

Приложением к правилам является Методика расчета размера возмещения гражданам - участникам строительства (далее - граждане), имеющим требования о передаче жилых помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков (всех жилых помещений в одном объекте строительства) (далее - объект строительства), подлежащих передаче гражданам (далее соответственно - жилые помещения, договоры, возмещение).

Согласно пункта 3 Методики расчет размера возмещения осуществляется в следующем порядке:

а) определяется размер возмещения исходя из рыночной стоимости 1 кв. метра равнозначного жилого помещения на первичном рынке (В1) по всем договорам, заключенным гражданином в отношении одного объекта строительства либо по всем паям в жилищно¬строительном или ином кооперативе (далее - кооператив) в отношении такого объекта строительства:

Bl = (S1 адрес х kl х ml + S2 адрес х к2 х m2 + ... +

+ Sn адрес х kn x mn) x z,

где:

1, 2,... n - жилое помещение, подлежащее передаче гражданину;

S - общая площадь жилого помещения, подлежащего передаче гражданину. Если общая площадь жилого помещения превышает 120 кв. метров, указываются 120 кв. метров;

R - рыночная стоимость 1 кв. метра общей площади жилого помещения, равнозначного по отношению к жилому помещению на первичном рынке. Рыночная стоимость 1 кв. метра определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного публично-правовой компанией «Фонд зашиты прав граждан - участников долевого строительства», на дату, которая не может быть более чем на 3 месяца ранее даты принятия Фондом решения о Финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При этом для целей настоящей методики под равнозначным жилым помещением на первичном рынке понимается жилое помещение, в котором жилая площадь и количество комнат не меньше жилой площади и количества комнат жилого помещения, подлежащего передаче гражданину в соответствии с договором либо в связи с участием в кооперативе, а объект строительства с равнозначным жилым помещением находится в границах муниципального образования и на той же стадии строительства, на которой находится объект строительства на дату принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и открытии конкурсного производства;

к - доля гражданина в праве собственности на жилое помещение, которой он обладал бы в соответствии с договором или в связи с участием в кооперативе после государственной регистрации права собственности (указывается в виде правильной простой дроби);

m - доля исполненного гражданином обязательства по уплате цены договора или паевых взносов в кооператив, рассчитываемая по формуле:

где:

М - размер средств, фактически уплаченных гражданином в счет цены договора или паевых взносов в кооператив;

Р - цена договора в соответствии с условиями договора или размер паевых взносов, подлежащих внесению в связи с участием в кооперативе;

z - корректирующий коэффициент выплаты, рассчитываемый по формуле:

Императивной нормой закона установлено, что рыночная стоимость одного квадратного метра учитываемого при расчете компенсационной выплаты определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, а размер рыночной стоимости квадратного метра, определяемой в целях выплаты возмещения в соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 218-ФЗ, носит обязательный характер.

Из материалов дела усматривается, что Фонд, при принятии решения о выплате возмещения, привлек для расчета рыночной стоимости адрес «Российская оценка», которым был составлен соответствующий отчет об оценке № ФЗП-02/173-19/8-2 от 07.08.2020 (т. 2 л.д. 7-58).

Согласно данному отчету, итоговое возмещение, подлежащее выплате истцу составляет в размере сумма

Суд полагает, что Отчет об оценке № ФЗП-02/173-19/8-2 от 07.08.2020 соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и стандартов, и правил оценочной деятельности саморегулируемой организации оценщиков - Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков».

Итоговая величина стоимости 1 кв.м., отраженная в отчете (стоимость объекта оценки, соответствует рыночной стоимости, как наиболее вероятной цене, по которой объект оценки может быть отчужден на дату оценки на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Данный отчет соответствует требованиям Закона № 135-ФЗ, Закона №218-ФЗ, а также методике, утвержденной Правилами № Правила №1233. В судебном порядке не оспорен.

В силу статьи 13 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 135-ФЗ) в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной компетенцией, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

В соответствии со статьей 12 Закона № 135-ФЗ, итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Абзацем 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Срок ограничения «действительности» отчета (а именно, 3 месяца) установлен ч. 2 ст. 13 Закона № 218-ФЗ, и в данном случае данный срок и был соблюден (поскольку решение Наблюдательного совета Фонда принято 07.10.2020, а отчет выполнен 07.08.2020).

Истец не оспаривала в судебном порядке отчет оценщика.

На основании изложенного, оснований для перерасчета размера выплаты возмещения не имеется.

Ссылка Истца на применение результатов независимой экспертной оценки (Отчет № 1/23) для расчета возмещения, подлежащего выплате Фондом суд находит не обоснованной в силу требований действующего законодательства.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность дополнительного взыскания возмещения с Фонда в пользу граждан - участников долевого строительства. Нормативного обоснования взыскания дополнительной суммы возмещения с Фонда в пользу гражданина - участника долевого строительства иск не содержит.

Расчет суммы возмещения в жилом помещении № 72, расположенном по адресу: адрес, подъезд 2, площадью 70,41 кв. м, подлежащего выплате Фондом в пользу ФИО1 произведены в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством.

Расчет = площадь 70,41 кв.м. * рын. стоимость сумма* коэффициент оплаты ДДУ 1 = ... коп.

27.04.2022 ФИО1 произведена выплата возмещения в сумме ...сумма, что подтверждается банковским ордером № 88030.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании дополнительной компенсационной выплаты.

Требования о взыскании судебных расходов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат на основании положений ст.ст. 88-100 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

В то же время не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере сумма.

На правоотношения с участием Фонда и участников строительства требования Закона «О защите прав потребителей» не распространяются.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

По смыслу Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» Фонд может выступать в качестве застройщика для целей урегулирования обязательств застройщика-банкрота перед участниками строительства в соответствии с положениями статьи 201.15.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона № 218-ФЗ Фонд создается Российской Федерацией в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства.

Под участником строительства в целях настоящего Федерального закона понимается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и (или) нежилого помещения или денежное требование в соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 2 Закона № 218-ФЗ, Фонд создан в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) жилых домов блокированной застройки, состоящих из 3 и более блоков, по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) жилых домов блокированной застройки, состоящих из 3 и более блоков.

В случае применения правовых механизмов Фонда в целях восстановления прав граждан-участников долевого строительства, соответствующие функции по отношению к таким гражданам осуществляются Фондом в силу закона безвозмездно.

Таким образом, на правоотношения между Истцом и Ответчиком требования Закона «О защите прав потребителей» не распространяются, поскольку мероприятия по завершению строительства Объекта долевого строительства осуществлялись Фондом за счет бюджетного финансирования, то есть безвозмездно по отношению к Истцу, с целью защиты его прав и прав других участников строительства, пострадавших в результате банкротства застройщика.

Поскольку к спорным отношениям не подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», то оснований для взыскания компенсации морального вреда, не имеется.

В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не доказан факт нарушения личных неимущественных прав гражданина, а также достоинству личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам истца, не обоснован размер заявленного вреда, поэтому суд отказывает в данной части исковых требований.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, признании сумму возмещения в размере сумма незаконной и необоснованной, обязании произвести доплату, взыскании расходов по оплате проведения оценки и госпошлины, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 года.

Судья