№ 5-457/25 УИД № 77RS0032-02-2025-003902-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ04 марта 2025 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (по адресу: адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, является самозанятой (со слов), разведенной,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2025 года должностным лицом ОМВД России по адрес адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Протокол передан на рассмотрение в Черемушкинский районный суд адрес.

Как следует из протокола об административном правонарушении, гражданка ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно: 27 февраля 2025 года 07 час. 15 мин. 00 минут, находясь в общественном месте возле КПП «Газпром Охрана» по адресу: адрес, ФИО1 нарушила общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, облила фекалями остекление двери на КПП «Газпром Охрана» и кинула банку с фекалями на территорию образовательного учреждения.

ФИО1 в судебное заседание явилась, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признала не в полном объеме, воспользовалась правами, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказалась от дачи объяснений, при этом после просмотра видеозаписи пояснила, что она не отрицает, что 25 февраля 2025 года она действительно находилась возле ОЧУ «Газпром школа», пришла повидаться с детьми, которые учатся в данной школе, с сотрудниками ЧОП «Газпром школа» у нее взаимная личная неприязнь, из просмотренной видеозаписи невозможно установить, что она облила чем-то двери КПП школы. Нецензурной бранью она не выражалась, никаких граждан рядом со школой не было.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к им.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в её совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно; рапортом УУП ОМВД России по адрес от 04.03.2025 года; протоколом об административном правонарушении от 27.02.2025 № 0910614; справкой ИБДР на ФИО1; карточкой происшествия КУСП № 20113643; заявлением фио о принятии мер административного характера к ФИО1, объяснениями фио – заместителя директора ОЧУ «Газпром школа»; актом о проведении дезинфекции от 25.02.2025; договором от 25.02.2025 № 24/25/10 о проведении дезинфекции помещений КПП в ОЧУ «Газпром школа»; справкой из клинической больницы им. фио; дактилоскопической картой на ФИО1; копией паспорта; записью происшествия с камеры городского наблюдения от 25 февраля 2025 года, просмотренной в судебном заседании с участием привлекаемого лица.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных письменных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречивы и дополняют друг друга.

Причины для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, рапорты и другие документы судом не установлены.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность доказательств признаю достаточной для вывода о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из видеозаписи от 25 февраля 2025 года, событие правонарушения произошло 25 февраля 2025 года в 07 час. 02 мин., в связи с чем считаю установленным время совершения правонарушения в 07 час. 02 мин. 43 сек., а не в 07 час. 15 мин., как указано в протоколе об административном правонарушении.

Также считаю необходимым исключить из объема вмененных ФИО1 нарушений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, указание на совершение ФИО1 административного правонарушения, выразившееся в том, что «она выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала», так как указанные действия не подтверждены материалами дела.

Данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вмененного ФИО1, поскольку иные доказательства подтверждают явное неуважении ФИО1 к обществу, при этом суд учитывает способ, время, место их совершения.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ принимаю во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности, данные о личности привлекаемого лица, в связи с чем считаю возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 04 марта 2025 года с 19 часов 40 минут.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения (получения).

Судья И.П. Федорова