Производство № 2-5808/2023

УИД 28RS0007-01-2023-000297-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что 13.10.2022 года в г. Благовещенске в районе ул. Студенческая, д. 17А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника КН, и автомобиля марки «TOYOTA COROLLA SPACIO», государственный регистрационный знак ***, находившегося под управлением ФИО1 Транспортное средство марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования *** в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 года, и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 01.11.2022 года произвело выплату страхового возмещения в размере 66 775 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 66 775 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203 рубля 25 копеек.

Определением Завитинского районного суда Амурской области от 15.06.2023 года данное дело передано по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по адресу фактического проживания ответчика, получена ФИО1 04 августа 2023 года (уведомление о вручении); кроме того, согласно телефонограмме от 01.08.2023 года ФИО1 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Принимая во внимание, что ответчик и иные лица, участвующие в деле, не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, суд, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения статьи 927 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ №6-П, деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих, в том числе связанная с использованием источника повышенной опасности, обязывает осуществляющих ее лиц, к особой осторожности и осмотрительности, поскольку многократно увеличивает риск причинения вреда третьим лицам, что обусловливает введение правил, возлагающих на владельцев источников повышенной опасности – по сравнению с лицами, деятельность которых с повышенной опасностью не связана, - повышенное бремя ответственности за наступление неблагоприятных последствий этой деятельности, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 13.10.2022 года в г. Благовещенске в районе ул. Студенческая, д. 17 А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «TOYOTA COROLLA SPACIO», государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника ФИО1, транспортного средства марки «ВАЗ/LADA 210740», государственный регистрационный знак ***, находившегося под управлением собственника КН, и транспортного средства «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак ***, под управлением НА, принадлежащего АВ

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения пункта 9.10 ПДД РФ ФИО1, который постановлением по делу об административном правонарушении №18810028220000245646 от 13.10.2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанное постановление ответчиком не оспорено, вступило в законную силу 24.10.2022 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ответчика по договору ОСАГО не было застраховано, что следует из административного материала и сведений сайта РСА.

Поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «ВАЗ/LADA 210740», государственный регистрационный знак ***, застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств *** от 29.04.2022 года.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и по заявлению КН 01.11.2022 года произвело выплату страхового возмещения в размере 66 775 рублей, что подтверждается платежным поручением №336081.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Исходя из указанных норм права, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что лицом виновным в причинении имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия является ответчик, ответственность которого не была застрахована на момент ДТП, а к истцу в порядке суброгации перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что у САО «ВСК», выплатившего потерпевшему страховое возмещение в сумме 66 775 рублей, возникло предусмотренное законом право требования убытков к причинителю вреда, а именно: ФИО1, которым доказательств причинения ущерба в ином размере по делу не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных САО «ВСК»» требований в полном объеме, взыскании со ФИО1 убытков в размере 66 775 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 5908 от 28.04.2023 года подтверждается, что при обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203 рубля 25 копеек.

С учетом удовлетворения иска, в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 203 рубля 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 66 775 (шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203 (две тысячи двести три) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2023 года.