УИД 07 RS 0007-01-2022-000647-36 Дело № 2а-360/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.п. Кашхатау 18 ноября 2022 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Гергове М.А.,

с участием представителя Управления ФНС России по КБР ФИО1, действующей по доверенности № от _____г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению ФНС России по КБР о признании безнадежным к взысканию сумм задолженности по налогам, взносам и пени, признании незаконным действий налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Черекский районный суд КБР с административным исковым заявление к УФНС России по КБР о признании безнадежным к взысканию сумм задолженности по налогам, взносам и пени, признании незаконным действий налогового органа, которое мотивировано тем, что налоговым органом выданы налоговые уведомления: № от _____г., согласно которого за ним числится задолженность по налогам на имущество физических лиц а именно за 2015 год налоговый период на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: *****н. сумма налога составляет 10 143руб.00 коп; налоговое уведомление № от _____г., согласно которого за ним числится задолженность по налогам на имущество физических лиц а именно за 2016 год налоговый период на жилой дом с кадастровым номером № сумма налога на жилой дом составляет 131 руб 00 коп., и земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: ***** сумма налога на земельный участок составляет 86 руб.00 коп.; налоговое уведомление № от 04.07,2018 года, согласно которого за ним числится задолженность по налогам на имущество физических лиц а именно за 2017 год налоговый период на жилой дом с кадастровым номером № сумма налога на жилой дом составляет 473 руб. 00 коп., и земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: *****, сумма налога на земельный участок составляет 205 руб.00 коп.; налоговое уведомление № от 25.07,2019 года, согласно которого за ним числится задолженность по налогам на имущество физических лиц а именно за 2018 год налоговый период на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: ***** сумма налога на жилой дом составляет 164 руб 00 коп., и земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: *****. сумма налога на земельный участок составляет 205 руб.00 коп., а так же перерасчёт земельного налога по налоговому уведомлению №_____г. год, составляет: 55 руб.00 коп.

Данная задолженность возникла до _____г., то есть, до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЭ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (Далее - Закон) таким образом, истекли сроки для ее принудительного взыскания.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, указанным в письменном возражении.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд полагает заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно представленных административным ответчиком документов установлено, что за административным истцом задолженность числится по его лицевому счету.

По данным КРСБ, _____г. было начислено налога по расчету в сумме 10 143,00 руб. за 2015 год. По требованию № от _____г. налогоплательщику предлагалась уплатить в срок до _____г. налог на имущество физических лиц в размере 10 143,00 руб. и пени 250.19 руб. за 2015 год.

По данным КРСБ, _____г. было начислено налога по расчету в сумме 131,00 руб. (имущественный налог) и 86,00 руб. (земельный налог) за 2016 год. По требованию № от _____г. налогоплательщику предлагалась уплатить в срок до _____г. 2017 налог на имущество физических лиц в размере 131,00 руб. и пени - И,82 руб., так же земельный налог в размере 86,00 руб. и пени - 7,75 руб.

По данным КРСБ, _____г. было начислено налога по расчету в сумме 473,00 руб. (имущественный налог) и 205,00 руб. (земельный налог) за 2017 год. По требованию № от _____г. налогоплательщику предлагалась уплатить в срок до _____г. налог на имущество физических лиц в размере 473,00 руб. и пени - 7,04 руб., а также земельный налог в размере 205,0 руб. и пени - 3,05 руб.

По данным КРСБ, _____г. было начислено налога по расчету в сумме 473,00 руб. (имущественный налог) и 424,00 руб. (земельный налог) за 2018 год. По требованию № от _____г. налогоплательщику предлагалась уплатить в срок до _____г. налог на имущество физических лиц в размере 473,00 руб. и пени - 5,67 руб., а также земельный налог в размере 424, 0 руб. и пени -5,07 руб.

Мировому судье судебного участка № Черекского судебного района было направлено заявление на вынесение судебного приказа № от _____г. и мировой судья вынес судебный приказ от _____г. №а-1796/2022.

Кроме того, налоговый орган _____г. обратился в судебный участок№ Черекского судебного района КБР с заявлением о вынесении судебного приказа на общую сумму 11729 руб. 42 коп.

Статья 59 НК РФ устанавливает правила признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и списанию, что означает невозможность применения мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания, содержит открытый перечень обстоятельств, при наличии которых допускается признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию.

Так, согласно подпункту 4 пункта 1 названной статьи безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Из приведенных норм права следует, что прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов возможно на основании судебного акта, устанавливающего утрату налоговым органом возможности взыскания недоимки, пеней, штрафов, который может быть принят по итогам судебного разбирательства, возбужденного по инициативе налогоплательщика.

В статье 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

ФИО2, являясь налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога самостоятельно и добровольно обязанность по уплате налога за период с 2016 по настоящее время не исполнил, требование о погашении задолженности, в том числе уплате пени проигнорировал.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные обстоятельства, а именно принятые налоговым органом меры по взысканию с ФИО2 неисполненной задолженности по налогам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания указанной в иске недоимки и пени безнадежными ко взысканию в связи с истечением установленного срока их взыскании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Управлению ФНС России по КБР о признании утратившей возможность взыскания налогов, взносов и пени на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: *****, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ***** и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, *****, с.***** по налоговым уведомлениям № от _____г., № от _____г., № от _____г. и № от _____г., а также перерасчета земельного налога по налоговому уведомлению №_____г. год, всего на общую сумму11462 руб., и признании незаконным действий налогового органа, выразившихся в выдаче налоговых уведомлений № от _____г. за 2015 налоговый период, № от _____г. зп 2016 налоговый период, № от _____г. за 2017 налоговый период, и № от _____г. за 2018 налоговый период – отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 года.

Председательствующий Х.К. Чочуев