УИД: 63RS0042-01-2024-004332-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить исполнительную надпись, совершенную <дата> нотариусом <адрес> ФИО3 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору, восстановить процессуальный срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> нотариус ФИО3 совершила исполнительную надпись №-меры принудительного исполнения по кредитным платежам с <дата>-<дата> в сумме 242 134, 30 руб., в том числе 65 906, 30 руб. проценты по заявлению АО «Альфа-Банк». С исполнительной надписью заявитель ознакомлена <дата> в Приобское ОСП <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес>. В адрес заявителя никаких документов от нотариуса не поступало. В период с <дата> по <дата> заявитель находилась в нетрудоспособном состоянии – болела, в связи с чем, полагает, что срок для обращения за защитой нарушенного права пропущен по уважительной причине.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила суд о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Одним из условий рассмотрения судом заявлений по делам в порядке особого производства является отсутствие спора о праве, т.к. возникший между заявителем и заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, исходя из положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, применительно к статье 310 ГПК РФ, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных.

Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.

Поскольку необходимость разрешения спора о самом субъективном праве банка на взыскание денежных средств по исполнительной надписи нотариуса зависит от наличия или отсутствия оснований для признания незаконными действий нотариуса и отмене совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре, возникший спор не может быть преодолен посредством его разрешения в порядке особого производства, и, подлежит рассмотрению в исковом порядке.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 174 000 руб. на Индивидуальных условиях. Данному договору был присвоен № №.

В соответствии с п. 18 Договора, в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, Банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Условия договора предусматривают, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи была согласована с Заемщиком при заключении кредитного договора.

Требование о необходимости получения дополнительного согласия Заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, действующее законодательство не содержит.

<дата> в связи с отсутствием платежей по кредиту, Банк направил Уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Факт отправки Уведомления заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром № внутренних почтовых отправлений от <дата>, лист 283, где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор под номером №.

Уведомление было направлено ФИО1 по адресу: <адрес> – единственному указанному в договоре, иных адресов договор не содержит и указанному в копии паспорта должника).

Согласно информации с официального сайта Почты России и отчета об отслеживании отправления № уведомление было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, банк уведомил Заемщика о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса.

ФИО1 обязательство по кредитному договору не исполнила, требование Банка о срочном погашении задолженности в размере 239 906, 30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 174 000, 00 руб., начисленные проценты – 65 906, 30 руб. в течение 30 календарных дней не удовлетворила.

По заявлению АО «Альфа-Банк» нотариусом <адрес> ФИО3 совершена исполнительная надпись от <дата>, согласно которой с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по договору № <адрес> от <дата> в размере 242 134, 30 руб., где основная сумма долга – 174 000, 00 руб., проценты – 65 906, 30 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2 228, 00 руб., за период с <дата> по <дата>.

Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за № У-0001740292 от <дата> и в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от <дата> по адресу: <адрес> – единственному указанному в договоре, иных адресов договор не содержит и указанному в копии паспорта должника).

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 67 постановления Пленума от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, установленный законом трехдневный срок был соблюден и довод заявителя ФИО1 о том, что в нарушении требований закона, в ее адрес не поступали документы от нотариуса, суд признает несостоятельным.

Все уведомления направлялись заявителю по месту регистрации - по адресу, указанному ФИО1 при заключении договора потребительского кредита, то обстоятельство, что должник не получала почтовую корреспонденцию по указанному адресу, не свидетельствует о невыполнении банком и нотариусом своих обязательств, предусмотренных законодательством.

Согласно расчету задолженности период взыскания с <дата> по <дата>, таким образом, установленный законом двухлетний срок на момент совершения исполнительной надписи не истек.

Анализируя собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исполнительная надпись нотариуса отвечает требованиям закона.

В данном деле рассматривается правомерность действий нотариуса при совершении исполнительной надписи.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из ч. 2 этой же статьи следует, что заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что о совершении исполнительной надписи заявитель узнала <дата> в Приобское ОСП <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес>.

Согласно справке КГБУЗ «Городская больница № <адрес> заявитель ФИО1 с <дата>-<дата> находилась на амбулаторном лечении.

Согласно штампу почты России дата поступления заявления в почтовое отделение <дата>.

Суд считает возможным восстановить срок, установленный ч. 2 ст. 310 ГПК на обращение в суд, в связи с тем, что процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи заявителем пропущен по уважительной причине.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что препятствия к вынесению исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Судья: Т.Н. Ломакина