К делу №
УИД №RS0№-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи Горюновой М.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием двух транспортных средств: ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО1, и Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего и под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобиль Nissan Wingroad государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 была застрахована по договору серии ХХХ 0217926367 в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» полис ТТТ 7012804571.
ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства ГАЗ 3221,государственный регистрационный знак <***>, на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. При этом установлено, что данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, при этом ФИО6 не предоставил по требованию страховщика указанное транспортное средство на осмотр.
По заявлению потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» ему было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 100 000 рублей. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплатило 100 000 рублей.
Таким образом, СПАО «Ингосстрах» осуществив выплату страхового возмещения, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала в заявленном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда.
Неявка лица, участвующего в деле, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием к рассмотрению дела.
В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:
В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате ДТП с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. «з» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вместе с этим, согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО1, и Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего и под управлением ФИО4
Сотрудники ГИБДД для оформления ДТП не приглашались, по обоюдному согласию участниками ДТП было составлено извещение о ДТП, виновником ДТП признан ответчик ФИО6
В результате ДТП автомобиль Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак <***>, получил механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 была застрахована по договору серии ХХХ 0217926367 в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» полис ТТТ 7012804571.
ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак <***>, на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. При этом установлено, что данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, при этом ФИО6 не предоставил по требованию страховщика указанное транспортное средство на осмотр.
По заявлению потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» ему было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплатило 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Таким образом, СПАО «Ингосстрах» осуществив выплату страхового возмещения, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в адрес ответчика направил претензию (исх№) с требованием о добровольном порядке осуществить выплату в размере 100 000 рублей, которая была оставлена ФИО6 без удовлетворения.
Согласно п. 4 ч. 1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. По смыслу действующего законодательства, суброгация-это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующему обязательстве.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 3 200 рублей, уплаченной истцом СПАО «Ингосстрах» при подаче настоящего иска, которая подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика ФИО1
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 0121 603493) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Горюнова