УИД 66RS0012-01-2025-000994-19
Гражданское дело № 2-819/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 30 июля 2025 года
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском с учетом уточнения к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны.
В обоснование заявленных требований указано, что 21.03.2024 умер ее супруг ФИО3 После смерти ФИО3 наследство приняли ответчик ФИО2 в размере ? долей, истец. Наследственная масса состоит из квартиры по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк. Истец занималась захоронением умершего единолично, несла все расходы. Данные расходы связаны с обычаями, общепринятыми в обществе и относятся к ритуальным обычаям, которые сложились из следующего: оказание похоронных услуг на сумму 53720 руб., транспортные услуги автобуса – 9000 руб., поминальный обед в день похорон на сумму 21400 руб., поминальные товары – 1850 руб., спиртное на поминальные обеды на сумму 14409 руб. 54 коп., поминальные товары на 9 дней на сумму 2625 руб., поминальный обед на 9 дней – 10230 руб., поминальный обед на год после смерти – 10125 руб. Истцом было получено пособие на погребение в размере 9625 руб. 73 коп. Общая сума расходов составляет 113733 руб. 81 коп.
В связи с изложенным, с учетом уточнения просит суд взыскать с ФИО2 в возмещение расходов на достойные похороны 85300 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 4400 руб., расходы за составление уточненного искового заявления в размере 1500 руб., расходы за составление заявления о взыскании судебных издержек в размере 2000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ранее состоявшемся судебном заседании требования иска поддержала, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно указала, что денежных средств, в сумме 30000 руб., перечисленных в карты ФИО3 было достаточно для организации похорон. Полагала, расходы на организацию похорон завышенными, приглашение большого количества людей на похороны, поминки, не обоснованным. Заявление о взыскании судебных расходов поддержала, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов ФИО1 просила отказать.
Представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания не явился.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).
Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.04.2024 умер ФИО3
После смерти ФИО3 нотариусом г. Каменска – Уральского и Каменского района Свердловской области ФИО5 заведено наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела, наследственным имуществом ФИО3 являлись квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
Истцу ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: - на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: №; на 1/8 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в ПАО Сбербанк.
Ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: - на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на 3/8 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в ПАО Сбербанк.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 были понесены расходы, связанные с захоронением умершего ФИО3
В подтверждение несения расходов на оказание похоронных услуг (гроб, подушка, церковный набор, крест, венок, корзина, оформление документов в морге, оформление документов в ЗАГСе, рытье могилы, бригада грузчиков, доставка принадлежностей, катафалк) представлен договор подряда № от 21.03.2024, заключенный с ООО «ВМК-Урал», квитанция №, кассовый чек на сумму 53720 руб., расходов на транспортные услуги автобуса представлен товарный чек от 21.03.2024 на сумму 9000 руб., расходов на устройство поминального обеда в день похорон товарный чек от 21.03.2024 на сумму 21400 руб., расходов на поминальные товары товарный чек от 22.03.2024 на сумму 1850 руб., расходов на приобретение спиртного на поминальные обеды представлены кассовые чеки на общую сумму 14409 руб. 54 коп., расходов на поминальные товары на 9 дней кассовый чек от 27.03.2024 на сумму 2625 руб., расходов на устройство поминального обеда на 9 дней кассовый чек от 29.03.2024 на сумму 10230 руб., расходов на устройство поминального обеда на год после смерти товарный чек от 21.03.2025 на сумму 10125 руб.
В состав расходов на достойные похороны (погребение) могут быть включены расходы, связанные с перевозкой тела умершего на кладбище, организацией подготовки места захоронения, непосредственным погребением, а также расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения Российской Федерации, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.
По смыслу действующего законодательства возмещению подлежат только необходимые расходы, к которым суд относит расходы, связанные непосредственно с достойными похоронами умершего, а также расходы по проведению поминок в день похорон, связанные непосредственно с захоронением умершего и являвшиеся необходимыми для совершения процедуры захоронения.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом на погребение ФИО3 исходя из ? долей принятого наследства после смерти ФИО3
Доказательств несения расходов на погребение ФИО3 иными лицами в материалы дела не представлено.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на приобретение спиртного на поминальные обеды в сумме 14409 руб. 54 коп., расходов на поминальные товары на 9 дней в сумме 2625 руб., расходов на устройство поминального обеда на 9 дней в сумме 10230 руб., расходов на устройство поминального обеда на год после смерти в сумме 10125 руб., поскольку указанные расходы выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем, взысканию с ответчика не подлежат.
ФИО1 обратилась в ОСФР по Свердловской области за получением пособия на погребение ФИО3
Согласно квитанции № от 27.03.2024 ФИО1 выплачено пособие в сумме 9625 руб. 73 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска ФИО1 о возмещении расходов на достойные похороны в сумме 57258 руб. 20 коп. ((53720 руб.+9000 руб.+21400 руб.+1850 руб. – 9625 руб. 73 коп.)*3/4).
Доля расходов на достойные похороны, подлежащих взысканию с ФИО2 не превышает стоимости причитающегося ей наследственного имущества.
Доводы стороны ответчика о достаточности средств для организации похорон ФИО3 за его счет суд признает не состоятельными, поскольку само по себе снятие денежных средств в сумме 30000 руб. супругой ФИО1 с расчетного счета умершего не свидетельствует о необходимости зачета указанной суммы. Согласно материалам наследственного дела ФИО1 21.01.2025 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в том числе на ? долю прав на денежные средства, находящееся на счетах в ПАО Сбербанк.
Представленные в материалы дела скриншоты объявлений с сайта www.avito.ru не свидетельствуют о принадлежности указанного имущества ФИО3, а так же не подтверждают их действительную стоимость.
Определение объема наследственной массы, включение имущества в состав наследственной массы после смерти ФИО3 предметом настоящего спора не являются, указанное имущество в материалах наследственного дела не фигурирует.
На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований на 67,12 % от цены иска (57258 руб. 20 коп./85300 руб.) с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 5302 руб. 48 коп. (7900 руб.* 67,12 %). Данную сумму суд находит разумной и обоснованной с учетом категории рассмотренного дела, объема оказанной юридической помощи. Несение истцом расходов, на оплату юридических услуг подтверждено представленными в материалы гражданского дела договором на оказание юридических услуг от 26.03.2025, чеком № от 2603.2025 на сумму 4400 руб., договором на оказание юридических услуг от 09.07.2025, чеком № от 09.07.2025 на сумму 1500 руб., договором на оказание юридических услуг от 26.07.2025, чеком № от 26.07.2025 на сумму 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
С учетом частичного удовлетворения требований иска с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 6576 руб. (20000 руб.* 32,88 %). Данную сумму суд находит разумной и обоснованной с учетом категории рассмотренного дела, объема оказанной юридической помощи. Несение ответчиком расходов, на оплату юридических услуг подтверждено представленными в материалы гражданского дела соглашением по гражданскому делу от 16.04.2025, квитанцией № от 09.07.2025 на сумму 20000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №) о возмещении расходов на достойные похороны удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на достойные похороны - 57258 руб. 20 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5302 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 6576 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья: <*****> Я.Ю. Долговых
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025.