ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 29 июня 2022г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Людвиг О.В. с участием истицы ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску ФИО3 и ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что они являются собственниками , расположенной в многоквартирном в , на праве общей долевой собственности в равных долях по доли каждому, на основании договоров дарения. дата обезличена. ФИО1 и ФИО4 заключили брак, который был расторгнут решением мирового судьи дата обезличена судебного участка и от дата обезличена. дата обезличена. брак был прекращён. Несмотря на прекращение семейных отношений между сторонами, ФИО4 против воли собственников остаётся жить в вышеуказанной квартире. Выселиться и сняться с регистрационного учёта отказывается. При этом занимает в квартире отдельную комнату. Злоупотребляет спиртными напитками, чем нарушает права собственников жилого помещения. Просят признать его утратившим право пользования квартирой.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении иска, а истец ФИО3 и ответчик ФИО4, надлежащим образом извещённые о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. И поскольку их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3, а в соответствии со ст.233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Выслушав истицу ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Собственник жилого помещения, как установлено ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из справки о заключении брака и свидетельства о расторжении брака, ФИО4 и ФИО1, до брака ФИО3, заключили брак дата обезличена., а расторгли его дата обезличена. у мирового судьи судебного участка и .

В браке дата обезличена. родилась ФИО2

Истцы являются собственниками , расположенной в многоквартирном в , в праве общей долевой собственности на данную квартиру в равных долях по 1/3 доли каждому на основании договора дарения от дата обезличена. и от дата обезличена., заключённых соответственно между ФИО5 с одной стороны и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – с другой, а также между ФИО5 и ФИО1

Право общей долевой собственности истцов на спорную квартиру зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от дата обезличена

ФИО1 в период брака зарегистрировала ответчика в спорной квартире, наделив его тем самым в соответствии с положениями ст.292 ГК РФ, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ как члена своей семьи, правом проживания в принадлежащем ей и детям жилом помещении, правом пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Удовлетворяя иск, суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о том, что с дата обезличена. стороны не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, ответчик в спорном жилом помещении живёт вопреки воле истцов-собственников жилого помещения, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, не являясь собственником жилого помещения и членом семьи собственников жилого помещения, занимает в квартире отдельную комнату, ущемляя права собственников квартиры. При этом после прекращения семейных отношений между сторонами какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением ФИО4 между ним и собственниками квартиры заключено не было.

Ответчик возражений против иска суду не представил.

Поскольку сохранение ответчиком регистрации в принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности жилом помещении без каких-либо на то законных оснований создаёт препятствия ФИО3, ФИО1 и ФИО2 как собственникам в реализации их прав пользования и распоряжением своим имуществом, они имеют законное основание требовать устранения нарушения своих прав путём признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от дата обезличена. номер обезличен вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учёта в жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО3 и ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, дата обезличена., уроженца Республики Бурятии, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой номер обезличен, расположенной в в .

Решение является основанием снятия ФИО4 с регистрационного учёта в вышеуказанном жилом помещении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято дата обезличена

Председательствующий судья Китюх В.В.