УИД 38RS0003-01-2025-003819-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Братск 25 сентября 2025 года
Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова С.Г (665717, <...>) рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-142/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия 2524 номер *** выдан 31.01.2025 ГУ МВД России по Иркутской области, код подразделения 380-010, женатого, имеющего образование 9 классов, работающего сверщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
24.09.2025 в 13 часов 00 минут ФИО9, находясь в общественном месте, на улице по адресу: Иркутская область, ул. Депутатская, д.5 в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции младшего лейтенанта ФИО10, рядового ФИО11 прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался уйти от сотрудников полиции, игнорировал законные требования сотрудников полиции, в связи с чем в отношении ФИО12 были применены физическая сила и спец.средства (БРС).
В судебном заседании ФИО13 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялся. Причину своего противоправного поведения объяснил тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав объяснения ФИО14, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Помимо признания вины самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО15 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
-протоколом об административном правонарушении АП № 619980 от 25.09.2025 г. (л.д.3-4); рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» ФИО16 от 24.09.2025 (л.д.5), объяснениями ФИО17 от 24.09.2025 (л.д.3) из которых следует, что 24.09.2025 года около 13 часов она находилась по адресу: <...> видела ранее ей известного мужчину ФИО18, который проживает в квартире № 26 дома № 5 по ул. Депутатская. ФИО19, находясь на улице, поблизости к автомобилю серебристого цвета, госномер <данные изъяты>, каким-то предметом, находящимся у него в руках, стал наносить удары по припаркованному автомобилю, бил по стеклам и зеркалам. По поведению ФИО22 было видно, что он находится в состоянии опьянения, при этом был очень агрессивен. Позже во дворе появились сотрудники полиции, которые стали требовать от ФИО20 прекратить противоправные действия, при этом ФИО21, находясь в общественном месте, на улице выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и полностью игнорировал требования сотрудников полиции, пытался уйти, не желая идти в служебный автомобиль; письменными объяснениями ФИО23 (л.д.12); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24.09.2025 (л.д.6); протоколом об административном задержании от 24.09.2025 г (л.д.7), письменными объяснениями ФИО24 от 24.09.2025 года (л.д.11), которые были им подтверждены при рассмотрении дела, другими материалами дела.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО25 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола от ФИО26 не поступало.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО27 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1,2).
Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю обстоятельства совершения административного правонарушения – законность требования сотрудников полиции обусловлена пресечением противоправного деяния, характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, который женат, имеет место регистрации, постоянное место жительства, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.
В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В качестве обстоятельства, отягчающее административную ответственность, в соответствии с ч.6 ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 858 от 24.09.2025 (л.д.9).
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области,
л/с <***>), КПП 380801001, ИНН <***>,ОКТМО 25714000,
р/счет счета получателя 40102810145370000026
в Отделении Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск,
БИК 012520101, КБК 18811601201010001140,
Казначейский счет 03100643000000013400
УИН 18880338250606199804,
дата постановления 25.09.2025 № 60 АП 619980.
Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в Братский городской суд Иркутской области.
От административного задержания ФИО29 освободить.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.
Судья: Жидкова С.Г.