Дело № 2-643/2025
49RS0001-01-2025-000425-18 20 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,
при секретаре Надыршиной А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее также - ООО ПКО «АФК») обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1
В обоснование исковых требований указано о том, что 7 февраля 2022 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №.
12 марта 2024 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/68, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от 7 февраля 2022 года передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 83 308 рублей 67 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) за период с 28 марта 2024 (после уступки прав) по 16 декабря 2024 года в размере 593 рубля 79 копеек.
Также полагает, что в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 28 марта 2024 года (после уступки прав) по 16 декабря 2024 года в размере 10 571 рубль 32 копейки.
Ссылаясь на изложенные обязательства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 94 473 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с направлением досудебной претензии (требования) в размере 80 рублей 40 копеек, расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления в размере 99 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического его исполнения.
Представитель истца и ответчик, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Истец при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд, руководствуясь положениями частей 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 7 февраля 2022 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 97 292 рубля 29 копеек на срок 24 месяца с процентной ставкой 12,49 % годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора определен размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора – 20% годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
12 марта 2024 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО ПКО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № 19-06-03/68, в силу п.1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение № 1), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 договора.
Согласно актуальному реестру заемщиков (приложение № 1 к договору уступки прав (требования) № 19-06-03/68 ООО ПКО «АФК» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № № в размере 83 308 рублей 67 копеек, в том числе 82 096 рублей 52 копейки – сумма основного долга, 1 212 рублей 15 копеек – сумма просроченных процентов по договору.
Таким образом, анализируя установленные обстоятельства дела в совокупности с указанными выше нормативными положениями, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «АФК» вправе требовать взыскания с ФИО1 процентов в соответствии со статьями 395, 809 ГК РФ.
По состоянию на 16 декабря 2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 94 473 рубля 78 копеек, из которых: задолженность по кредитному договору № № от 7 февраля 2022 года определенная по состоянию на дату уступки права требования в размере 83 308 рублей 67 копеек; проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 28 марта 2024 (после уступки прав) по 16 декабря 2024 года в размере 593 рубля 79 копеек; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года (после уступки прав) по 16 декабря 2024 года в размере 10 571 рубль 32 копейки.
Расчет основного долга и начисленных процентов судом проверен и соответствуют требованиям ст. 809-810 ГК РФ, а потому принимается в качестве доказательства размера имеющейся у ответчика задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с ответчика подлежит задолженность по договору № № от 7 февраля 2022 года в сумме 94 473 рубля 78 копеек.
Одновременно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.
Требования о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в данном случае представляют собой способ возмещения потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом, в связи с чем с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения на присужденные судом к взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно положениям ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 9 января 2025 года № 130.
Кроме того, как подтверждается списком отправлений ООО ПКО «АФК» от 10 января 2025 года истцом понесены почтовые расходы в сумме 179 рублей 40 копеек за направление в адрес ответчика досудебной претензии (требования), копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Поскольку исковые требования по данному делу подлежат удовлетворению, то суд считает необходимым, на основании ст. 98 ГПК РФ, подп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, по оплате почтовых расходов в размере 179 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 7 февраля 2022 года № №, заключенному с АО «ОТП Банк», судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 7 февраля 2022 года № №, заключенному с АО «ОТП Банк» в размере 94 473 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 179 рублей 40 копеек, а всего взыскать 98 653 (девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 18 копеек.
Взыскивать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» ((ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору от 7 февраля 2022 года № №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления решения суда в окончательной форме - 5 марта 2025 года.
Судья Е.Ф.Пикалева