Дело №2-4885/2023
73RS0001-01-2023-005217-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Анциферовой Н.Л.,
при секретарях Чайкиной Д.Н., Бондарь А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интаймфинанс» о возложении обязанности предоставить сведения, подлежащие внесению в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интаймфинанс» (далее ООО «Интаймфинанс») о возложении обязанности предоставить сведения, подлежащие внесению в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что ответчик предоставил в АО «Объединенное кредитное бюро» сведения о том, что у него имеются просрочки и задолженности по кредитному договору. Ответчик утверждает, что между ним и ООО «Интаймфинанс» существуют договорные правоотношения, и в силу неисполнения обязательств по кредитному договору у него имеется не оплаченная задолженность.
Однако каких-либо договоров между ним и ООО «Интаймфинанс» заключено не было, каких-либо правоотношений и обязанностей не возникало, вследствие чего не могло и возникнуть каких-либо правоотношений.
12.05.2023 он обратился в АО «Объединенное кредитное бюро» с требованием о внесении изменений в кредитную историю, на что получил ответ, в котором подтверждалась информация о наличии такой записи в кредитной истории истца. А также об отсутствии возможности внести соответствующие изменения в связи с отсутствием ответа ответчика.
Ответчик представил в АО «Объединенное кредитное бюро» недостоверные сведения, что негативным образом отражается на кредитной истории истца.
В результате действий ответчика истец испытал нравственные страдания, так как его добросовестность как кредитора была подорвана перед всеми кредитными организациями, что в свою очередь влечет трудности с приобретением новых кредитов.
Просит обязать ООО «Интаймфинанс» передать в АО «Объединенное кредитное бюро» сведения, подлежащие внесению в кредитную историю ФИО1 об отсутствии каких-либо обязательств перед ООО «Интаймфинанс», взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались.
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Из письменного отзыва следует, что с иском не согласна. ФИО1 был заключен договор займа с ООО «Интаймфинанс» № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб. Денежные средства были получены заемщиком в полном объеме. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на основании свободного волеизъявления сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию. Ответчик взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. До настоящего времени истец задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ не оплатил, доказательств е погашения со стороны истца не представлено, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. Согласно графику платежей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были оплачены денежные суммы: 1400 руб. – 11.04.2016, 15 000 руб. – 14.04.2016, 8630 руб. – 14.05.2016, а всего произведена оплата на сумму 25 030 руб. С учетом четырехкратного ограничения начисления процентов, которое действовало на момент заключения договора займа, максимальная сумма процентов составила 60 000 руб. Задолженность ФИО1 по договору займа № 3/54764 от 15.01.2016 составила – 49 970 руб. Истцом не представлено доказательств надлежащего исполнения договора займа. Понуждение кредитной организации (банка) либо микрофинансовой организации, к внесению изменений в кредитную историю посредством судебного решения, нельзя признать надлежащим способом защиты нарушенного права. Таким образом, оснований для признания незаконными действий ответчика по предоставлению информации в АО «ОКБ» не имеется, требование об обязании ответчика предоставить информации в БКИ, удовлетворению не подлежат. Считает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется также в связи с тем, что договор займа не оспорен, не признан недействительным и не расторгнут.
Представитель третьего лица АО «Объединенное кредитное бюро» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Частью 2 ст. 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Статьей 10 ГК РФ предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
При этом принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.
Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (ст. 812 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; 2) оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.
Судом установлено и следует из материалов дела, АО «Объединенное кредитное бюро» представило истцу сведения о том, что у него имеется просрочки и задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО «Интаймфинанс».
ФИО1 ссылается на то, что никаких договоров между ним и ООО «Интаймфинанс» заключено не было, каких-либо правоотношений и обязанностей перед ООО «Интаймфинанс», не возникало.
Вместе с тем, ООО «Интаймфинанс» передана информация о задолженности в Бюро кредитных историй, что подтверждается материалами дела.
На обращение ФИО1 от 17.05.2023 АО «Объединенное кредитное бюро» сообщило, что источник формирования кредитной истории ООО «Интаймфинанс» не подтвердил и не опроверг достоверность переданной информации в Бюро в отношении его кредитной истории, то Бюро не вправе внести изменения в кредитную историю при отсутствии ответа от ООО «Интаймфинанс» и оставил кредитную историю без изменения (л.д. 7).
Неоднократные требования суда как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, представить договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1, были проигнорированы (л.д. 1, 91, 115,127). Представлены только персональные данные заемщика, фото, и график платежей по договору (л.д. 118, 119-120).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные доказательства.
Разрешая заявленные исковые требования, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, проанализировав положения ст.ст. 807, 808 ГК РФ, принимая во внимание, что ООО «Интаймфинанс» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения непосредственно истца за получением займа (кредита), факт заключения договора потребительского займа с ФИО1 и факт выдачи ему денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о том, что договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком не заключался. В связи с чем требования истца передать в АО «Объединенное кредитное бюро» сведения, подлежащие внесению в кредитную историю ФИО1 об отсутствии каких-либо обязательств перед ООО «Интаймфинанс» подлежат удовлетворению.
Также требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованными.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.
Согласно ч. 2 ст. 24 указанного Закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что договор займа не заключался, суд находит доказанным, что ФИО1 не давал своего согласия на обработку персональных данных ООО «Интаймфинанс», в том числе его агентами, равно как и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца в АО «Объединенное кредитное бюро», что является нарушением неимущественных прав истца на охрану его персональных данных, и в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. С учетом степени вины нарушителя, обстоятельств дела, степени нравственных страданий гражданина, которому причинен вред, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Интаймфинанс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
Суд считает необходимым возложить на ООО «Интаймфинанс» обязанность удалить переданную в бюро кредитных историй информацию о договоре в отношении ФИО1, поскольку именно ООО «Интаймфинанс», в свою очередь, как источник формирования кредитной истории, предоставил в бюро кредитных историй сведения о наличии у истца задолженности по договору договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, который истец фактически не заключал.
В связи с чем, суд считает необходимым возложить на ООО «Интаймфинанс» обязанность удалить запись кредитной истории в АО «Объединенное кредитное бюро» о договоре займа от № № от ДД.ММ.ГГГГ оформленном на имя ФИО1
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 600 руб. 00 коп.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интаймфинанс» о возложении обязанности предоставить сведения, подлежащие внесению в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Интаймфинанс» направить в АО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «Интаймфинанс».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интаймфинанс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., в остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интаймфинанс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.Л.Анциферова
Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023.