Дело № 2-2325/2025

УИД – 39RS0001-01-2025-000961-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» к ФИО2 ФИО5 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «ФПК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3, в котором указало, что 4 декабря 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму займа в размере 336 000 руб. под 19,9 % годовых. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25.11.2021 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 161 273,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2519,16 руб. Решение вступило в законную силу 11 января 2022 года. 5 марта 2024 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило истцу права требования суммы долга, возникшего из вышеуказанного кредитного договора. До настоящего времени обязанность должника по оплате задолженности не исполнена. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору <***> от 04.12.2013 за период с 12.01.2022 по 11.02.2025 в размере 84 967,81 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 19,9% годовых на сумму основного долга в размере 138 406,30 руб. с 12.02.2025 до момента фактического исполнения решения суда; проценты в порядке 395 ГК РФ за пользование денежными средствами по кредитному договору за период с 12.02.2022 по 11.02.2025 в размере 47 913,23 руб., и с 12.02.2025 до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 986 руб.

Истец ООО «ПКО «ФПК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25.11.2021 частично удовлетворены исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2013 в размере 161 273,30 руб., из которых: 138 406,30 руб. – основной долг; 22 867,03 руб. – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины размере 2 519,16 руб.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договора процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Как установлено судом, 6 марта 2023 года возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 038332337 исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Сведений о погашении задолженности полностью или в части материалы дела не содержат.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02.09.2024 произведена замена стороны в установленном решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25.11.2021 по гражданскому делу № 2-4373/2021 правоотношении со взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» его правопреемником ООО «ПКО «ФПК».

По настоящему спору истцом заявлены требования о взыскании с ответчика договорных процентов и процентов по 395 ГК РФ за период с 12 января 2022 года по 11 февраля 2025 года, и с 12 февраля 2025 года до фактического исполнения.

Определяя размер задолженности, суд принимает расчеты истца, поскольку они являются арифметически правильными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО4 в пользу ООО «ПКО «ФПК» суммы задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2013 за период с 12.01.2022 по 11.02.2025, а также с 12.02.2025 до момента фактического исполнения решения суда.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 986 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт: серия №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 12.01.2022 по 11.02.2025 в размер 84 967,81 руб., проценты за пользование кредитом за период с 12.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, исходя из ставки 19,9 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2022 по 11.02.2025 в размере 47 913,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 986 руб.

Разъяснить ответчику ФИО3, что он в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья В.Э. Прокопьева