ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Баяндай 25октября 2023 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при секретаре БулгатовойТ.Ц., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баяндаевского района Иркутской области ХангуевойЭ.Д., подсудимого П.А.НА., защитника – адвоката ПанищевойТ.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1?60/2023 в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ПавловАлексей Николаевич управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2023 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 40 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от 17 ноября 2021 года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 30 ноября 2021 года, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в качестве водителя, выехав на нем от ограды своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, по направлению на автозаправочную станцию «Роснефть», расположенном по адресу: ул. Шоссейная, 12Б с. Баяндай, Баяндаевского района Иркутской области. По пути следования, на ул. Заречная, д.43 В с. Баяндай, Баяндаевского района Иркутской области. По пути следования был остановлен сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит?Булагатский», которыми выявлены признаки управления ФИО5 транспортным средством в состоянии опьянения. После чего, в 18 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО1 был отстранен от права управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, ФИО5 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер» № на месте, и по результатам данного освидетельствования установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.678мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха, с полученным результатом ФИО5 согласился на месте. Тем самым, своими действиями ФИО5 совершил правонарушение повторно, до истечения назначенного ему наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от 17.11.2021 года вступившим в законную силу 30.11.2021.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый П.А.НВ. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания П.А.НА. допрошенного с участием защитника в качестве подозреваемого в ходе дознания.

При допросе в качестве подозреваемого П.А.НВ. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского Иркутской области он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО5 оплатил в полном объёме. 21.03.2022 обратился в ближайшее отделение ГИБДД с заявлением об утрате своего водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, в подразделении ГИБДД ФИО5 пояснили, что с даты сдачи водительского удостоверения у него начал идти срок назначенного ему наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от 17.11.2021. 24августа 2023 года, в дневное время, он, находясь у себя дома, употреблял спиртные напитки. Вечером ФИО5 поехал на заправочную станцию заправить автомобиль своей матери марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, по пути следования остановлен сотрудниками ДПС, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения. После разъяснения ему прав и обязанностей, порядка проведения административной процедуры, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат которого показал состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Факт употребления спиртного не отрицал. Инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством, составил административный протокол. Копии протоколов получил нарочно на месте. При оформлении документов сотрудниками применялась видеокамера. Вину признал в полном объеме (т.1. л.д.46-49).

В судебном заседании П.А.НВ. подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания.

Суд признает вышеуказанный протокол допроса П.А.НА. в качестве допустимого доказательства по делу, подтверждающего вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, доказательство получено в соответствии с нормами действующего уголовно?процессуального законодательства, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, с участием защитника, полностью согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и подтверждены подсудимым П.А.НГ. в судебном заседании. Оснований для признания данных доказательств недопустимым у суда не имеется.

Согласно ч.2 ст. 77 УПК РФ, признание подсудимым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Кроме собственного признания вина подсудимого П.А.НА. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО13. показал, что 24 августа 2023года он совместно с инспектором ДПС ФИО14. заступил на дежурство Баяндаевского района. Во время несения службы ими остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» белого цвета под управлением П.А.НА. У него были выявлены признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. После разъяснения ему прав и обязанностей, в отношении него была проведена административная процедура, составлен административный протокол. При проверке ФИО5 по информационной базе данных установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности.

Показания свидетеля ФИО15 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены в части, из которых следует, что П.А.НВ. согласился на проведение освидетельствования на месте, результат которого показал состояние опьянения, с чем подсудимый был согласен. Также инспектором ДПС Свидетель №1 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, задержана, о чем инспектором ДПС Свидетель №1 составлен протокол о задержании транспортного средства. При проверке ФИО5 по информационной базе данных установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, к административному аресту штрафу в размере 30000 рублей с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. При проведении административной процедуры велась видеосъемка (т.1 л.д. 52-55).

Оглашенные показания в части, данные свидетелем в ходе дознания, ФИО16 в судебном заседании подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А., не явившегося в судебное заседание, надлежащим образом извещенного, данных им в ходе дознания, из которых следуют показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля Ш.

В судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что П.А.НВ. является ее сыном, проживают вместе. Она не видела, что он употреблял спиртное. Был трезвым. С его слов узнала, что машину, которая принадлежит ей, задержали сотрудники, в связи с тем, что он управлял ею в состоянии алкогольного опьянения. Машину приобрели на ее денежные средства, которые она копила для этого.

Таким образом, показаниями подсудимого П.А.НА., свидетелей подтвержден факт управления подсудимым транспортным средством в дату и время исследуемых событий, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы следующие объективные доказательства по делу.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы на 7 на листах, оформлены машинописным и рукописным текстом: 1. Рапорт об обнаружении признаков преступления ст. инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ст. лейтенанта полиции ФИО2 на 1 листе, имеется оттиск синей печати «ЗАРЕГИСТРИРОВАНО № ДД.ММ.ГГГГ. МО МВД России «Эхирит-Булагатский», подпись дежурный ФИО3» 2. Расписка, выписка с разъяснением ст. 51 Конституций РФ, разъяснением порядка освидетельствования на состояние опьянения, на 1 листе формата А-4; 3. Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с подписью ФИО5 Протокол типографического бланка, выполнен на 1 листе; 4. Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с подписью ФИО5 Протокол типографического бланка, выполнен на 1 листе; 5. Чек, выданный прибором алкотектор Юпитер № от ДД.ММ.ГГГГ время 19:30, результат 0, 678 мг/л, имя обследуемого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Чек приклеен на 1 лист формата А4; 6. Протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Ко АП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с подписью ФИО5 Протокол типографического бланка, выполнен на 1 листе; 7. Протокол <адрес> о задержании транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол типографического бланка, выполнен на 1 листе (т. 1 л.д. 25-28).

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 02 сентября 2023 года, согласно которому к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств приобщены документы, полученные во время несения службы нарядом ДПС ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 29).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Свидетель №1 был изъят DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 59-62).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-RW диск, при воспроизведении которого установлено, что на нем имеется один файл с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении первой видеозаписи установлено, что зафиксирован момент движения, остановки автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. За вышеуказанного автомобиля находился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 пояснил, что в нарушителе опознал себя. Далее, при воспроизведении видеозаписи, инспектор ДПС Свидетель №1 разъясняет гр. ФИО5 его права, 51 статью Конституции РФ, отстраняет от управления транспортным средством. Далее, инспектор ДПС Свидетель №1 разъясняет гр. ФИО5 порядок освидетельствования на месте. Предлагает пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, демонстрирует прибор алкотектор «Юпитер» №, свидетельство о его поверки. Гр. ФИО1 выражает свое согласие, ставит подпись в протоколе. Исследование проведено ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, показания прибора 0,678 мг/л, состоянии алкогольного опьянения гр. ФИО5 установлено. Инспектором ДПС Свидетель №1 в отношении ФИО5 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После, инспектором ДПС Свидетель №1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 Ко АП РФ в отношении гр. ФИО5 Далее на видеозаписи запечатлено, как инспектор ДПС Свидетель №1 составляет о задержании транспортного средства в отношении гр. ФИО5 Во время просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО5 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. После просмотра записей на DVD-R диска, диск упаковывается в бумажный пакет, на который наносится пояснительная надпись, заверяется подписью дознавателя (т. 1 л.д. 63-68)

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому DVD-RW диск, с нанесенной на него видеозаписью процесса оформления документов в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 69).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в кузове серого цвета. Тип автомобиля минивэн. Автомобиль на литых дисках, серого цвета. Рулевое колесо расположено слева. Осматриваемый автомобиль по всему кузову имеет царапины и сколы, имеются следы коррозии на лакокрасочном покрытии по всему кузову. На пассажирских стеклах установлена тонировочная пленка, черного цвета. Крышка капота имеет небольшие вмятины, отсутствует левый сигнал поворота, повреждена левая фара. Отсутствует фрагмент переднего бампера, на лобовом стекле имеются небольшие трещины. Крышка топливного бака находится с правой стороны (т. 1 л.д. 35-38).

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «SSANG YONG ISTANA», государственный регистрационный знак № регион признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 39).

Рапорт об обнаружении признаков преступления ст. инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ст. лейтенанта полиции ФИО2, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что инспектором (ДПС) отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» мл. лейтенантом полиции Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, возле <адрес> был установлен факт управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), водитель отстранен от управления ТС, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно базе ФИС ГИБДД-М водитель ФИО5, ранее привлекался административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ. Таким образом, в действиях гражданина ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 3)

Телефонное сообщение, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 55минут от ИДПС МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее привлекался по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и будучи лишенным права управления, управлял автомашиной. Усматриваются признаки ст.264.1 УК РФ (т. 1 л.д.2).

Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных данных полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д.5).

Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен факт алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», заводской №, который показал, что в организме последнего имеется наличие абсолютного этилового спирта при выдохе в 19 часов 30 минут, 0.678 мг/л. С результатом ФИО5 был согласен (т. 1 л.д.6)

Чек, выданный прибором алкотектор «Юпитер», заводской № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 составил в 19 часов 30минуты, 0.678 мг/л. (т. 1 л.д. 7)

Протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 Ко АП РФ (т. 1 л.д. 9).

Протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задержан автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 10).

Справка ст. инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ст. лейтенанта полиции ФИО2, согласно которой по данным информационной федеральной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

17.11.2021 постановлением мирового судьи мирового судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.11.2021.

ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ («Исчисление срока лишения специального права) течение срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения либо с момента обращения с заявлением об утрате водительского удостоверения (т. 1 л.д.18).

Копия постановления мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области от 17 ноября 2021 года в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.11.2021 (т.1 л.д. 86-87)

Постановление о прекращении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что производство по делу административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено, в связи с выявлением признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д.19).

Суд доверяет исследованным объективным доказательствам, собранным в ходе дознания, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно?процессуального закона и Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Суд квалифицирует деяния П.А.НА. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом давность за указанное правонарушение не истекла.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное П.А.НГ., относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства со стороны администрации, участковым уполномоченным, по месту работы П.А.НВ. характеризуется удовлетворительно (л.д. 92,97).

В ОГКУ КЦ Иркутской области П.А.НВ. не обращался, пособие по безработице не получал, с целью трудоустройства учреждение не направлялся (л.д.96).

П.А.НВ. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.94). В судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому П.А.НД. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его возраст, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, а равно возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу подлежат распределению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии со ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Адвокат ПанищеваТ.Д. оказывала юридическую помощь П.А.НД. по назначению. В ходе дознания П.А.НВ. от услуг защитника отказался в связи с признанием вины. При таких обстоятельствах, суд освобождает его от несения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296 - 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения П.А.НД. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск в упакованном и опечатанном виде, документы, полученные в ходе несения службы нарядом ДПС ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного - хранить при уголовном деле до его уничтожения;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на стоянке транспортных средств ИП «ФИО4» - возвратить собственнику ФИО18.

Освободить П.А.НА. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления и провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Г.П. Халтаева