КОПИЯ

Дело № 2-2442/2025

24RS0056-01-2025-000825-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивирует свои требования тем, что 12.07.2021 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 178 532 рублей 31 копейки под 17,2% сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля Toyota Camry №, 2011 года выпуска, цвет черный, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленного графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи. 19.12.2024 по исполнительной надписи нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО2 с ФИО1 взыскана задолженность за период с 20.05.2024 по 23.10.2024 по кредитному договору в размере 903 506 рублей 32 копеек. По состоянию на 21.01.2025 задолженность ответчика не погашена. На основании изложенного, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Toyota Camry VIN №, 2011 года выпуска, цвет черный; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о дате и времени дела слушанием извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, а также по адресу регистрации согласно сведениям отдела адресно–справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес> путем направления почтового извещения. Однако, ФИО1 за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлся, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО1 также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 12.07.2021 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 178 532 рубля 31 копейка на срок до 13.07.2026 под 17,2% годовых.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, целью использования кредита является безналичная оплата транспортного средства Toyota Camry № посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 1 076 000 рублей в FMT ООО Эксперт Сервис; оплата услуги страхование на случай потери работы МАКС в сумме 34 177 рублей 44 копейки; оплата услуги страхование от несчастных случаев и болезней в сумме 68 354 рубля 87 копеек.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства Toyota Camry VIN №

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения.

Сведения о залоге автомобиля внесены в реестр залогов 12.07.2021, что подтверждается уведомлением о залоге №

Согласно договору №114/Е купли-продажи от 12.07.2021 ФИО1 приобрел у ФИО3 через агента ООО «Эксперт Сервис» транспортное средство Toyota Camry, 2011 года выпуска, №, цвет черный, стоимостью 1 076 000 рублей.

В соответствии с п. 17 кредитного договора заемщик и кредитор согласовали возможность взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

19.12.2024 временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО2 - ФИО4 выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» неуплаченной в срок за период с 13.11.2023 по 23.10.2024 согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от 12.07.2021 задолженности в размере 769 401 рубль 37 копеек, а также процентов, предусмотренных договором в размере 134 104 рублей 95 копеек и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 518 рублей.

По сведениям официального сайта ФССП, на основании вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса судебным приставом–исполнителем ОСП по Центральному району ГУФССП России по Красноярскому краю 20.03.2025 в отношении ответчика ФИО1 возбуждено исполнительное производство №41723/25/24014-ИП.

На дату подачи искового заявления должник ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства, задолженность перед банком не погасил, что ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской по счету по состоянию на 21.01.2025.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется под контролем суда, что должно обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов залогодателя и залогодержателя.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД, с 14.07.2021 собственником транспортного средства Toyota Camry, регистрационный знак х304сн124, 2011 года выпуска, №, цвет черный, является ФИО1

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие в качестве способов обеспечения исполнения заемного обязательства, принимая во внимание наличие исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Toyota Camry, 2011 года выпуска, VIN <***>, цвет черный.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Так в соответствии с п. 3 ст. 350.2 ГК РФ, залогодержатель и залогодатель вправе выступать участниками торгов, проводимых на основании решения суда. В случае, если залогодержатель выиграл торги, подлежащая уплате им покупная цена зачитывается в счет погашения обязательства, обеспеченного залогом.

В силу ч. 3 ст. 92 Закона об исполнительном производстве в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 этого федерального закона.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 30 000 рублей, за заявление требование неимущественного характера и заявления о принятии мер обеспечения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от 12.07.2021 - транспортное средство Toyota Camry, 2011 года выпуска, №, цвет черный, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (<данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 июня 2025 г.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова