Решение по делу № 02-8661/2022 от 07.12.2022 | Преображенский районный суд (Город Москва)

77RS0022-02-2022-018483-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8661/22 по иску «Московский Кредитный Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Московский Кредитный Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что 27.01.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме сумма на срок до 05 января 2024 г. включительно под 19% годовых. По условиям договора, возврат кредита и процентов за его использование осуществляется ежемесячными платежами в размере сумма, наличие которых на счете должен был обеспечить ответчик. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности; в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на счете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств банк имеет право начислить заемщику штраф в размер 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому Заемщик не обеспечил или несвоевременно обеспечил наличие денежных средств на счет. В нарушение условий договора в установленный срок погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, в связи с чем, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком никаких мер принято не было.

По состоянию на 04.08.2022 года задолженность ответчика составляет сумма которая состоит из: просроченная ссуда – сумма; просроченные проценты по ссуде – сумма; просроченные проценты по просроченной ссуде – сумма; штрафная неустойка по просроченной ссуде – сумма; штрафная неустойка по просроченным процентам – сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, заявлений и ходатайств в суд не поступало, что суд признает надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 120 адрес от 30.05.2022 по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ от 27.05.2021, вынесенный по заявлению «Московский Кредитный Банк» (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 27.01.2021 в общей сумме сумма

В судебном заседании установлено, что 27.01.2021 года между «Московский Кредитный Банк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на условиях срочности, возвратности и платности. Истец выдал ответчику кредит в размере сумма на срок до 05 января 2024 г. включительно под 19% годовых.

Договор предусматривает, что возврат кредита и процентов за его использование осуществляется ежемесячными платежами в размере сумма, наличие которых на счете должен был обеспечить ответчик.

В соответствии с условиями договора, истец в безналичной форме перечислил всю сумму кредита на счет ответчика №40817810101550003594, открытого в подразделении банка.

Таким образом, кредитный договор между «Московский Кредитный Банк» (ПАО) и ФИО1 является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до 05.01.2021 г включительно , процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27.01.2021 – 19,0%, с 20.01.2022 г. -0,0 % годовых.

Согласно п.12 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности; в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на счете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств банк имеет право начислить заемщику штраф в размер 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому Заемщик не обеспечил или несвоевременно обеспечил наличие денежных средств на счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер принято не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку подтверждаются материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 03.03.1992 г/р паспортные данные) в пользу «Московский Кредитный Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 27.01.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лукина