Дело №а-6822/2023

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Бурыкиной

рассмотрев в г.ФИО3 в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 РФ по ФИО3, Старшему судебному приставу ФИО1 России по г. ФИО3 ФИО4, ГУ УФССП России по ФИО3 о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 РФ по ФИО3, Старшему судебному приставу ФИО1 России по г. ФИО3 ФИО4, ГУ УФССП России по ФИО3 о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц.

Указало, на основании исполнительного документа № ВС №, выданного Судебный участок № ФИО3 по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» (далее — административный истец) 11 440,00 руб. Исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания с ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях). Однако, исполнительный документ в адрес административного истца не направлен.

Просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 3. ФИО5 ФИО1 в части ненаправления оригинала исполнительного документа взыскателю – незаконным и обязать Московский ФИО1 направить исполнительный документ № ВС № в адрес административного истца АО «ЦДУ».

Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения административного иска.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ : Исполнительный лист ВС 082438859 от ДД.ММ.ГГГГ передан судебному приставу-исполнителю в целях принятия решения о возбуждении, либо отказе в возбуждении исполнительного производства.

30.06.2022г. судебным приставом - исполнителем ФИО1 отдела Управления службы судебных приставов по ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 222463/22/78012-ИП на основании Исполнительного листа ВС 082438859 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком N° 123 ФИО1 судебного района ФИО3, в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу : 196240, Россия, г. ФИО3, <адрес>, в пользу взыскателя: ЦЦУ (АО), адрес взыскателя: 117420, Россия, г., Москва, <адрес>ёткина, <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 11440.00 руб.

На депозитный счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 2,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии со ст. 46.1.3 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене окончания ( прекращения) ИП.

Обновлены запросы в регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения должника.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из выше изложенного следует, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска АО «ЦДУ» – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд ФИО3 в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья

ФИО6