Судья Бгажноков Т.О. № 22-613/2023

Апелляционное постановление

г. Нальчик 06 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Баговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания –Емзаговой М.С.,

с участием:

прокурора – Кануковой О.В.,

осужденного – К.Р.Х. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Хурова З.Х.,

представителя ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР- Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нальчика Моргачёва М.В. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 10 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении преставления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР К. об отмене условного осуждения в отношении К.Р.Х. и исполнения наказания, назначенного приговором Нальчикского городского суда КБР от 24.11.2022 года.

Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Нальчикского городского суда КБР от 24.11.2022 года К.Р.Х. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления УИИ, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

17.03.2023 года начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР К. обратилась в Нальчикский городской суд КБР с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении К.Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора г. Нальчика Моргачёв М.В. просит постановление отменить, назначить К.Р.Х. наказание в виде реального лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; разъяснить осужденному порядок следования к месту отбывания наказания.

Мотивирует тем, что постановление является незаконным ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 24.11.2022 К.Р.Х. осужден но ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. По приговору суда на осужденного возложены следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления УИИ; являться на регистрацию один раз в месяц.

При постановке на учёт осужденному подробно разъяснены порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, также он предупреждён о последствиях в случае допущения нарушений общественного порядка, уклонения от обязанностей по приговору суда и от контроля УИИ.

24.01.2023 в ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР поступили сведения о допущенном К.Р.Х. административном правонарушении, а именно 24.12.2022 он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте, что подтверждается требованием ИЦ МВД по КНР от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с допущенным нарушением в Нальчикский городской суд КБР ДД.ММ.ГГГГ внесено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР К. о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении К.Р.Х., которое постановлением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено в полном объёме, в связи с чем, осужденному испытательный срок продлён на 1 месяц, и возложены дополнительные обязанности: пройти обследование на алкогольную и наркотическую зависимость у врача-нарколога, а также не совершать административные правонарушения.

Несмотря на это, осужденный К.Р.Х. повторно совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, что подтверждается требованием ИЦ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, на основании с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, начальником ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КНР К. внесено представление об отмене условного осуждения в отношении К.Р.Х. и исполнения наказания, назначенного приговором Нальчикского городского суда КБР

ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства осужденный К.Р.Х. характеризуется удовлетворительно, на текущий момент состоит на учёте по 3-м приговорам, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеет постоянного места работы, согласно требованию ИЦ МВД по КБР неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Со ссылкой на ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 190 УИК РФ, указывает, что в данном случае, Нальчикским городским судом КБР уже продлевался испытательный срок, и это не привело к исправлению осужденного.

Считает, что наличие вышеуказанных характеризующих данных достаточно для вынесения судом апелляционной инстанции решения об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Нальчикского городского суда КБР от 24.1 1.2022 года.

Проверив представленные суду материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, осужденного и его защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление суда первой инстанции отвечает этим требованиям.

Принимая решение об отказе в удовлетворении представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР К. об отмене условного осуждения в отношении К.Р.Х., суд первой инстанции указал, что в судебном заседании начальник отдела К. поддержала доводы представления в полном объеме, условно-осужденный К.Р.Х. согласился с доводами о том, что он действительно допустил дважды нарушения, показал суду, что по глупости совершил эти правонарушения, просил суд не отменять условное осуждение, дать ему последний шанс доказать свое исправление

В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, и систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из представленного суду материала и личного дела условно -осужденного К.Р.Х., он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, других нарушений не допускал, возложенные судом обязанности исполняет своевременно, ДД.ММ.ГГГГ прошел обследование у врача-нарколога, не скрывается от контроля, своевременно регистрируется.

С учетом этих обстоятельств, а также данных о личности усовно- осужденного К.Р.Х., который характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом 3 группы, ветеран боевых действий, проживает с престарелыми родителями, суд первой инстанции, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, принципы справедливости и гуманизма, пришел к обоснованному выводу о возможности сохранения ему условного осуждения.

Согласно протоколу судебного заседания, представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР К. рассмотрено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процесс; сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, каких-либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Доводы апелляционного представления о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции опровергаются изложенными обстоятельствами.

Как видно из материала, существенных нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нальчикского городского суда КБР от 10 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении преставления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР К. об отмене условного осуждения в отношении К.Р.Х. и исполнении наказания, назначенного приговором Нальчикского городского суда КБР от 24.11.2022 года, оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10, 401.11, 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный К.Р.Х. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала по представлению начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР К. судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Т.Н. Багова