Дело № 2-455/2022

УИД: 52RS0053-01-2022-000543-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года

г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кукушкина А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Уренского района Черепановой Ю.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Мутовкиной О.А.,

представителя управления образования администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области ФИО2,

при секретаре судебного заседания Буяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности по закону от 27.04.2021 года.

В указанной квартире с 15.03.2019 года зарегистрирован ФИО3, который не имеет самостоятельного права пользования данной квартирой. С 2019 года ФИО3 выехал из квартиры истца добровольно и по указанному адресу в настоящее время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в квартире не имеется. На просьбы истца самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует.

Регистрация ответчика в доме истца не позволяет ФИО1 в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

ФИО1 просит суд: признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: <адрес>.

В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат адвокатской конторы Уренского района Мутовкина О.А., действующая на основании удостоверения № и ордера № от 07.11.2022 года

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление образования администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области, ФИО4, ФИО5

Ответчик ФИО3, третьи лица: ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, позиции лиц, принимающих участие в рассмотрении дела, положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Мутовкина О.А., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, указывая, что в настоящее время место жительства ответчика неизвестно, что лишает его возможности высказать свою позицию относительно иска. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель Управления администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области ФИО2 в судебном заседании указала, что в настоящее время ответчику исполнилось 18 лет, просила вынести решение на усмотрение суда.

Помощник прокурора Уренского района Нижегородской области Черепанова Ю.А. в судебном заседании указала, что исковые требования ФИО1 являются законными и подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, представителя ответчика, помощника прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. "е" п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства по делу.

Истец ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.04.2021 года, и не оспаривалось при рассмотрении дела.

Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

В настоящее время, в указанном доме зарегистрирован ответчик ФИО3, что подтверждается материалами дела.

Согласно письменному ответу заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» № от 21.11.2022 года, был совершен выезд по адресу: <адрес>, с целью установления проживания по указанному адресу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождения какого-либо имущества ФИО3 по данному адресу. В ходе данного выезда было установлено, что ФИО3 по указанному адресу не проживает, проживает в г.Н.новгород, более точного адреса не установить не представилось возможным, какого-либо имущества ФИО3 по данному адресу не имеется.

Как следует из письменного ответа администрации <адрес> № от 22.11.2022 года, гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает.

Как указано истцом и не отрицалось стороной ответчика, ФИО3 не проживает в настоящее время по адресу: <адрес>, добровольно выехал в другое место жительства.

В судебном заседании установлено, что препятствий в проживании ответчику ФИО3 никто не чинил, каких-либо личных вещей ответчика по спорному адресу не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

В настоящее время ФИО3 членом семьи истца не является.

Указанные обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела, ответчиком и другими лицами, участвующими в деле, в судебном заседании не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно без какого-либо принуждения выехал из спорного жилого помещения в другое место проживания, каких-либо вещей по адресу: <адрес>, не имеет, расходы по содержанию помещения не несет.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу, что у ответчика ФИО3 прекратилось право пользования жилым помещением, регистрация ответчика в настоящее время жилом помещении нарушает права истца ФИО1 по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО3, представителем ответчика адвокатом адвокатской конторы Уренского района Мутовкиной О.А. на основании ст.ст.56-57 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца об обоснованности заявленных требований, и ставящих под сомнение, имеющиеся в материалах дела и представленные истцом доказательства, не представлено.

Доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика по спорному адресу, а также наличия в настоящее время в спорном жилом помещении каких-либо его вещей суду не представлено, как и не представлено возражений и доказательств со стороны ответчика, что выезд в другое место проживания являлся вынужденным.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.12.2022 года.

Судья

А.А.Кукушкин