УИД31MS0035-01-2022-003502-34 Дело №2-538/2023
(№11-78/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 14 сентября 2023 г.
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:председательствующего судьи Федоровской И.В.,
При секретаре Якуша С.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 10.04.2023
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 40800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1424 руб.
В обоснование требований сослалось на то, что 18.06.2020 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен), был поврежден принадлежащий ФИО2 автомобиль (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен).
Во исполнение договора страхования АО «АльфаСтрахование» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 40800 руб.
При проверке полиса ОСАГО был выявлен факт представления ФИО1 недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортного средства-Белгородская область, а согласно материалам административного дела ДТП произошло в г. Белгороде, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
АО «АльфаСтрахование» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
ФИО1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал относительно доводов иска, указал, что недостоверные сведения страховщику не предоставлял, оформлял полис сотрудник страховой компании на основании представленных документов.
В апелляционной жалобе заявитель АО «АльфаСтрахование» просит об отмене приведенного судебного постановления и вынесении нового решения об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены заказной судебной корреспонденцией, соответственно, истец – 28.08.2023, ответчик – 26.08.2023, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.
Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.
Этот вывод мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным не имеется.
Нарушений норм материального права, на которые указывается в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Доводы жалобы неубедительны.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику, в том числе, следующие документы (сведения):
а) заявление о заключении договора обязательного страхования;
б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо);
г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства.
Согласно пункту 4 указанной статьи по соглашению сторон владелец транспортного средства вправе представить копии документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, указанные документы могут представляться в виде электронных копий или электронных документов либо посредством получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в документах, указанных в подпунктах «б» - «д» настоящей статьи, путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
В соответствии пунктом 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России.
Согласно пункту 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 № 431-П (действовавших на момент заключения договора), страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
В силу подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Истец в иске ссылался на то, что при оформлении полиса ОСАГО ФИО1. были предоставлены недостоверные сведения о территории преимущественного использования ТС (КТ).
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом в решении суда о том, что недостоверных сведений ответчик не предоставлял.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ФИО1 указан адрес: (адрес обезличен).
Также ответчиком страховой компании представлялись документы, подтверждающие адрес его регистрации, о чем страховщик не мог не знать.
Довод ответчика о том, что полис ОСАГО оформлялся по месту нахождения страховой компании на основании представленных документов, не был оспорен истцом.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований ставить под сомнение достоверность сведений, представленных ответчиком при заключении договора ОСАГО, у суда первой инстанции не имелось.
Как правильно указал суд первой инстанции, исковое заявление не раскрывает, в чем состоит недостоверность сведений о регионе использования транспортного средства при заключении договора страхования, как и расчет разницы страховой премии.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 10.04.2023 по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья И.В. Федоровская
Мотивированное апелляционное определение суда изготовлено 29.09.2023 г.