Дело № 5-34/2025

51RS0011-01-2025-001043-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Оленегорск 12 ноября 2025 года

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Васильева О.В.

рассмотрев в помещении Оленегорского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> В, на момент совершения административного правонарушения привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

14 декабря 2024 года в 17 часов 30 минут в ... на железнодорожной станции Ягельный бор ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак № ХХХ, двигаясь в сторону автодороги «Оленегорск-Ловозеро» в нарушение требований п.п. 1.5,10.1,2.1.2 Правил дорожного движения РФ ( далее ПДД), не учел метеорологические и дорожные условия, техническое состояние транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд автомобиля в кювет с последующим наездом на препятствие в виде дерева.

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключения судебно-медицинской экспертизы пассажиру транспортного средства ПДС причинен легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 обратился до начала судебного заседания с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что вину свою он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Потерпевший ПДС в судебное заседание не явился, о рассмотрении протокола извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом сообщил, что претензий к ФИО1 не имеет, просил строго не наказывать ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 25.15 КоАП РФ, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее – ПДД РФ).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ПДС, послужило основанием для составления 10.10.2025 инспектором БДД отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Оленегорский» в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Причинение легкого вреда здоровью ПДС при установленных в суде обстоятельствах подтверждается заключением эксперта Оленегорско – Ловозерского отделения ГОБУЗ «Областное Мурманское бюро судебно – медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ-МД (л.д.59-61).

Указанное заключение эксперта составлено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также:

- определением инспектора ГДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Оленегорский» ШПС о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.12.2024 по факту причинения ФИО1 вреда здоровью ПДС в результате ДТП, а также приложением к нему, из которого следует, что в действиях ФИО1. усматривается нарушение требований пунктов 1.5,10.1,2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 4); - рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Оленегорский», зарегистрированным в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, об обстоятельствах ДТП и получении телесных повреждений потерпевшим (л.д.1);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11);

- объяснениями ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах совершения ДТП, которые совпадают друг с другом. При этом ФИО1 не отрицал своей вины в нарушении ПДД (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому была зафиксирована обстановка после ДТП на участке лесной дороге, зафиксированы следы на снегу от съезда машины в кювет (л.д.30-40);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей к нему, когда были зафиксированы повреждения кузова автомобиля ВАЗ-21121 гос.знак № ХХХ припаркованного у ... (л.д.24-29)

- извещениями о раненых в ДТП № ХХХ и № ХХХ о том, что в больницу доставлены ПДС и ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в ДТП (л.д.8,9)

Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение потерпевшему ПДС вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Учитывая, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ПДС, следовательно, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства позволяют прийти к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава инкриминируемого административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме и раскаялся, тем самым оказал содействие в осуществлении административного расследования по делу и в установлении фактических обстоятельств дела, потерпевший претензий к нему не имеет, что судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО1, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшему, его имущественное положение, возраст, судья, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Васильева